Экспертиза №61120

Исследуемым объектом являлась копия корпоративного документа и комплекс сравнительных образцов почерка и подписи, предоставленных для установления исполнителя спорной подписи. Основной объект исследования — изображение подписи, выполненное на копии официального документа, что наложило определенные ограничения на процесс исследования.

• Копия Решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ГИЛАС» от 27 июня 2017 года, содержащая изображение подписи, предположительно выполненной от имени некоего С.В. Документ выполнен на одном листе формата А4, текст машинописный, изображение подписи и оттиска печати – черным красящим веществом.

• Экспериментальные образцы почерка и подписи некоего лица, состоящие из 56 подписей и записей на 4 листах формата А4, выполненные в различных темпах письма.

• Свободные образцы подписи некоего лица, включающие:

  1. Платежное поручение АО «Альфа-Банк» от 13.10.2017 г.

  2. Расписка в получении Карты предпринимателя от 13.10.2017 г.

  3. Запрос в МИ ФНС №46 по г. Москве от 18.12.2017 г.

  4. Документ «Раздел 4. Виды платных услуг» от 28.10.2017 г.

• Условно-свободные образцы подписи некоего лица:

  1. Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от ООО «ЛиС» от 15.04.2018 г.

  2. Платежное поручение от 07.09.2018 г., адресованное УФК по г. Москве (Арбитражный суд Москвы).

  Эти образцы были предоставлены в виде одного листа с одной подписью каждый.

Основной целью проведенной судебной экспертизы было установление исполнителя спорной подписи, расположенной на копии корпоративного документа. Специалисты стремились квалифицированно ответить на вопрос о том, была ли подпись, обозначенная как принадлежащая некоему лицу в копии Решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ГИЛАС» от 27 июня 2017 года, выполнена этим же лицом или же иным субъектом. Это требовало детального анализа почерковых особенностей и идентификации индивидуально-признаковой совокупности, характеризующей почерк конкретного человека. Процесс исследования был сопряжен с рядом методологических и технических вызовов, прежде всего, обусловленных тем, что объектом изучения являлась не оригинальная подпись, а её электрофотографическая копия. Такая особенность ограничивает возможность всестороннего анализа некоторых важных характеристик, таких как сила нажима пишущего прибора, наличие трасс вдавливания, характер нанесения штрихов и свойства красящего вещества, что потенциально может влиять на полноту выявления диагностических признаков. Изначально, для полноценного анализа, потребовалось ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных свободных образцов подписи, поскольку без достаточного объема сравнительного материала проследить динамику и устойчивость почерковых признаков во времени было невозможно.

В процессе проведения экспертизы эксперты столкнулись с необходимостью использования специализированных методов исследования, адаптированных для работы с изображениями. Среди примененных методик были визуальный анализ, микроскопическое исследование с использованием прибора МБС-9, спектральный анализ с ультрафиолетовой лампой ОЛД-41 и электронно-оптическим преобразователем ЭОП КП-2, а также графический и измерительный методы. Особое внимание уделялось научно-методическим рекомендациям, изложенным в таких трудах, как «Методика идентификационного исследования подписи» и работы М.В. Ефремовой, В.Ф. Орловой, А.Д. Старосельской по исследованию электрофотографических копий. Эксперты учитывали, что пригодность копии для идентификации ограничивают возможные искажения диагностических и некоторых идентификационных признаков, но при этом старались максимально полно выявить устойчивые признаки почерка. Проверялись на соответствие общие и частные признаки почерка, такие как степень выработанности, координация движений, темп, размер и форма. Признаки необычного выполнения подписи, такие как нарушения координации и замедление темпа движений, фиксировались и анализировались для полного контекста исследования. Данное исследование проводилось в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года, а также иной специализированной научной и методической литературой по судебно-почерковедческой экспертизе.

1. Кем, неким С.В. или иным лицом, выполнена подпись от имени некоего С.В. в Решении №3 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ГИЛАС» от 27 июня 2017 года, копия которого предоставлена на экспертизу?