Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-284/2019
Данные скрыты, Данные скрыты
Адрес
г. Москва, ул. Академика Семенова, домовладение 83
Цель экспертизы
- Соответствует ли объект недвижимости – квартира, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, домовладение 83, корп.1, строительным нормам и правилам (СНиП), проектной документации, требованиям техническим, градостроительных регламентов?
- Является ли реконструкцией возведение части фасадной стены с устройством оконного проема и окна вместо гаражных ворот, и переустройство открытого крыльца с навесом в закрытый тамбур?
- Соответствует ли строительным нормам и правилам, пожарным и санитарным требованиям возведение части фасадной стены с устройством оконного проема и окна вместо гаражных ворот, и переустройство открытого крыльца с навесом в закрытый тамбур в объекте недвижимости – квартире, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, домовладение 83,корп.1? Не создает жилое помещение в состоянии с учетом возведения части фасадной стены с устройством оконного проема и окна вместо гаражных ворот, и переустройства открытого крыльца с навесом в закрытый тамбур опасность, угрозу жизни и здоровью граждан?
- Возможно ли сохранение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, домовладение 83, корп.1 в перепланированном, реконструированном, переоборудованном состоянии?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №70415
Завершена в мае 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-221417/18-133-1706
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, ФГУП "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова"
Объект исследования
- Автомойка (строение БН50); инв. № 1000 4000 0028, общей площадью 9,0 кв.м, площадью застройки 129,2 кв.м.
- Закрытый склад металла (строение БН66); инв. № 1000 4000 0025, общей площадью 353,6 кв.м, площадью застройки 354,9 кв.м.
- Здание КПП-1 (строение БН36); инв. № 1000 4000 0023, общей площадью 3,1 кв.м, площадью застройки 8,6 кв.м.
- Кирпичный склад большой (строение БН9); инв. № 1000 4000 0027, общей площадью 129,2 кв.м, площадью застройки 59,3 кв.м.
- Кирпичный склад малый (строение БНЗ); инв. № \000 4000 0026, общей площадью 56,7 кв.м, площадью застройки 74,7 кв.м.
- Оранжерея (строение БН39); инв. № 1000 4000 0030, общей площадью 65,6 кв.м, площадью застройки 75,8 кв.м.
- Подземный склад специальных средств (строение БН65); инв. № 1000 4000 0031, общей площадью 10,8 кв.м, площадью застройки 15,0 кв.м.
- Склад химических реактивов (строение БН47); инв. № 1000 4000 0024, общей площадью 80,6 кв.м, площадью застройки 106,4 кв.м.
- Строение №25А (строение БН64); инв. № 1000 4000 0029, общей площадью 1,9 кв.м, площадью застройки 3,7 кв.м.
Адрес
г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 2.
Цель экспертизы
- Являются ли спорные объекты объектами недвижимого имущества, т.е. объектами, прочно связанными с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно?
- Соответствуют ли спорные объекты градостроительным, строительно-техническим правилам?
- Соответствуют ли спорные объекты техническому регламенту о безопасности и являются ли пригодными для эксплуатации, и не угрожают жизни и здоровью граждан?
Вид экспертизы
Экспертиза №72473
Завершена в апреле 2019 года
Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №02-0501/2019 (02-5155/2018) ∼ М-4718/2018
Данные скрыты, Данные скрыты
Адрес
Московская область, г. Ступино, ул. Пушкина, д. 19
Цель экспертизы
- Соответствуют ли оконные конструкции (профиль), установленные на балконе в жилом помещении характеристикам, качеству и условиям, согласованным между истцом и ответчиком в договоре подряда № SA-000410 от 17 апреля 2017 года?
- Имеются ли проектные нарушения при выборе способа установки оконных конструкций на балконе жилого помещения?
- Имеются ли нарушения при монтаже оконных конструкций на балконе в жилом помещении?
- Если имеются недостатки оконных конструкций и их монтажа, то какова стоимость ремонтно-восстановительных работ устранения выявленных недостатков оконных конструкций балкона жилого помещения?
Вид экспертизы
Экспертиза №70066
Завершена в апреле 2019 года
Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №2-95/19
Куперштейн Д.С., Администрация г.п. Игрим
Адрес
Ханты-Мансийский автономный округ, Берёзовский район, п. г. т. Игрим, ул. Кооперативная, д. 54 «г»
Цель экспертизы
- Соответствует ли объект недвижимости расположенный по адресу: г.п. Игрим, ул.Кооперативная, 54 «г», строительным нормам и правилам?
- Допущены ли при возведении указанного объекта существенные нарушения строительных норм и правилам?
- Создает ли объект угрозу жизни и здоровью граждан при их эксплуатации в соответствии с заявленным целевым назначением?
Вид экспертизы
Экспертиза №66487
Завершена в апреле 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-115538/18-15-810
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО "Производственно-строительная компания "Строймаркет""
Адрес
г. Москва, ул. Заморенова, д. 41, д. 11 А, д. 9 с 1
Цель экспертизы
- Определить объем и стоимость фактически выполненных работ ООО ПСК «СТРОЙМАРКЕТ» по договору № 21-001067-16 в соответствии с положениями проектной документации, требованиями нормативов, стандартов и законодательства Российской Федерации, по каждой из следующих систем МКД по спорным актам КС-2?
- по объекту: Заморенова ул. 41:
- - ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;
- - ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали);
- - ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали);
- по объекту: Заморенова ул. 11 А:
- - ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;
- по объекту: Заморенова ул. 9 с.1:
- - ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;
- по объекту: Заморенова ул. 41:
- Соответствует ли качество выполненных по каждой из вышеуказанных систем МКД работ ООО ПСК «СТРОЙМАРКЕТ» условиям договора №21-001067-16, положениям проектной документации, требованиям нормативов, стандартов и законодательства Российской Федерации? Являются ли выявленные дефекты (в случае их обнаружения) устранимыми? Какова стоимость устранения недостатков (дефектов)?
- В случае выявления дефектов, установить причины их появления (при выполнении работ либо эксплуатации, действий третьих лиц)?
- Является ли объем работ, заявленный ООО ПСК «СТРОЙМАРКЕТ» в спорных актах КС-2, завершенным объемом работ. Позволяет ли эксплуатировать общее имущество МКД в соответствии с функциональным назначением?
Вид экспертизы
Экспертиза №70757
Завершена в марте 2019 года
Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-9/2019
Ашмаров И.А., Администрация городского округа Серпухов Московской области
Адрес
Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28-б, 28-в
Цель экспертизы
- Соответствует ли строение, расположенное по адресу Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28-б, 28-в проекту реконструкции с расширением нежилого здания магазина, выполненного ООО «Аспект» 2013 г.?
- В случае наличия отступлений от указанного проекта, указать, в чем они заключаются и какие работы необходимо выполнить для приведения объекта капитального строительства в соответствие с проектной и разрешительной документацией, т.е. чтобы постройку, расположенную по адресу Московская область, г. Серпухов, ул. Октябрьская, д. 28-б, 28-в привести в состояние, соответствующее Проекту реконструкции, разработанному ООО «Аспект» в 2013 году и Разрешению на строительство № RU 50317000-73 от 25.11.2013 г.?
Вид экспертизы
Экспертиза №69781
Завершена в марте 2019 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-39883/18
ООО "ТП ХОНКО", Муниципальное казенное учреждение городского округа Химки Московской области "Управление капитального строительства и архитектуры"
Объект исследования
Многофункциональный спортивно-оздоровительный комплекс «Крытый ледовый каток с бассейном»
Адрес
Московская область, г. Химки, улица Мичурина, с24.
Цель экспертизы
- Определить объем и стоимость фактически выполненных по муниципальному контракту от 18.11.2014 № 7/2014 работ.
- Соответствует ли качество выполненных по муниципальному контракту от 18.11.2014 № 7/2014 работ условиям самого контракта, а также действующим нормам и СНИПам, техническим и санитарно-эпидемиологическим нормам?
- Определить, являются ли выполненные ООО «ТП ХОНКО» дополнительные работы обоснованными и необходимыми?
Вид экспертизы
Экспертиза №53783
Завершена в феврале 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161885/17-23-1421
Департамент городского имущества города Москвы, ИП Карапетян Тигран Литвинович
Объект исследования
Незавершенное строительство административного здания
Адрес
г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, корп. 1
Цель экспертизы
Определить, угрожает ли объект незавершенного строительства по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, корп. 1 площадью 866,5 кв. м. жизни и здоровью граждан?
