Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №72591

Завершена в июле 2019 года
  • Экспертиза №72591
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-7222/19
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/31e8101c-17d8-449b-8a68-b0971b9f58c4
Истец: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
Ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "ЖИГУЛИ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Что такое клеммная испытательная коробка электросчетчика (прибора учета), какую функцию она выполняет, каковые ее технические характеристики?
  2. Относится ли клеммная испытательная коробка электросчетчика (прибора учета) к измерительному комплексу?
  3. Должна ли опломбироваться клеммная испытательная коробка и с какой целью?
  4. Возможно ли вмешательство в систему учета при наличии неопломбированной испытательной коробки в системе учета?
  5. Возможно ли осуществить искажение данных об объемах потребляемой электроэнергии (занижение), при наличии свободного доступа к контактам испытательной коробки путем шунтирования вторичных выводов трансформаторов тока или иным способом?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №68637

Экспертиза №68637

Завершена в апреле 2019 года
Суд: Арбитражный суд Алтайского края
Номер дела: А03-1662/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/acd30f6d-fa38-4fef-8870-6eb3f374a446
Истец: АО "Барнаульская Горэлектросеть"
Ответчик: ООО "Маршрут"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, возможно, ли по имеющимся в деле А03- 1662/2018 документам, произвести расчет стоимости потребленной мощности в пиковые часы нагрузки ООО «Маршрут», за период времени с 01.01.2017 г. по 31.10.2017 г. При положительном ответе произвести расчет стоимости потребленной мощности в пиковые часы нагрузки, за указанный период.
Экспертиза №63572

Экспертиза №63572

Завершена в ноябре 2018 года
Суд: Арбитражный суд Белгородской области
Номер дела: А08-3701/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/4bb24a7e-515e-4d9e-95f1-0b7679fc99d8
Истец: АО "Лебединский горно-обогатительный комбинат"
Ответчик: ЗАО "Группа Компаний "Электрощит"-ТМ Самара
Объект: Трансформатор напряжения 110кВ ЗНГ-УЭТМ-110 II У1
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Имеет ли предоставленный для экспертизы трансформатор напряжения 110кВ ЗНГ-УЭТМ-110 II У1 заводской номер 896?
  2. Определить причины выхода из строя трансформатора напряжения 110кВ ЗНГ-УЭТМ-110 II У1 заводской номер 896, входящего в состав открытого распределительного устройства КТП-СЭЩ-Б (м)-110-4Н. Являются ли причины выявленных повреждений трансформатора напряжения 110кВ ЗНГ-УЭТМ-110 II У1 заводской номер 896 следствием нарушения его эксплуатации (нарушения требований технических регламентов или требований при наладке, испытаниях трансформатора, неверно выполненный монтаж схемы присоединения трансформатора, др.) либо брак завода-изготовителя (нарушение целостности трансформатора либо иные нарушения)?
Экспертиза №53494

Экспертиза №53494

Завершена в июле 2018 года
Суд: Арбитражный суд Тамбовской области
Номер дела: А64-4093/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2ae5a1b0-3e7e-4ca1-9372-dfca90073cb4
Истец: ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"
Ответчик: ООО «Макс»
Объект:

Прибор учета электрической энергии модели «ПСЧ–4ТМ.05МК.16.01»

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Имелось ли воздействие на датчик клеммной крышки.
  2. Имелось ли повреждение печатных плат и сторонней пайки
  3. Имело ли место повреждение корпуса прибора.
  4. Имело ли место наличие схем и элементов, не предусмотренных конструкцией завода-изготовителя.
  5. Нарушена ли целостность пломб государственной поверки и следы их вторичной установки, а также целостность пломбировочного материала.
  6. Имелись ли следы магнитного воздействия на прибор учета.
  7. Имелась ли коррекция журналов событий и баз данного прибора учета
Экспертиза №44372

Экспертиза №44372

Завершена в марте 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-208134/16-51-2099
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/709145f4-1ad0-4609-9c50-a49a80255a82
Истец: АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ"
Ответчик: ООО "ЭНЕРГОИНТЕГРАЦИЯ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Позволяют ли положения договора и приложений к нему (исходные технические требования (приложение № 2 к договору)) определить длины поставляемых токопроводов в трехфазном исполнении?
  2. Произошло ли изменение общих длин токопроводов в связи с внесением изменений в спецификацию (приложение А к исходным техническим требованиям), с учетом того, что исходные технические требования (приложение № 2 к договору) не менялись?
Экспертиза №41582

Экспертиза №41582

Завершена в декабре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Курганской области
Номер дела: А34-1472/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/7f671c0e-4dfb-45bf-9ae7-507ee2b17d55
Истец: АО "Энергосбытовая компания "Восток"
Ответчик: ИП Глазков Дмитрий Николаевич
Объект: Прибор учета ЦЭ6803ВМ
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Осуществлялось ли магнитное или иное воздействие на прибор учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217). При положительном ответе указать когда и какое?
  2. Возможно ли определить характер воздействия магнитного поля на работу прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217)?
  3. Какова причина изменения цвета (структуры) индикатора магнитной пломбы № F0031658, установленной на приборе учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217)?
  4. Возможно ли определить временной промежуток, в течение которого магнитное поле воздействовало на прибор учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217), в результате чего произошли изменения структуры рисунка магнитной пломбы № F0031658?
  5. Возможно ли определить намагниченность внутренних частей прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217), позволяющих установить воздействие на данный прибор внешним магнитным полем?
  6. Свидетельствует ли состояние термометки на магнитном индикаторе № F0031658 (изготовитель ООО «Арис» ТУ 4276-001-55517380-2011), нанесенном на корпус прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217), о вмешательстве в работу прибора учета, способном повлечь искажение показаний ?
Экспертиза №41499

Экспертиза №41499

Завершена в декабре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Курганской области
Номер дела: А34-2095/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/610882f4-15db-4b62-8a95-1dc02ca55c96
Истец: АО "Энергосбытовая компания "Восток"
Ответчик: Аббасов Инглаб Магеррам оглы
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Осуществлялось ли магнитное или иное воздействие на прибор учета электрической энергии Нева 303 IS (2014 г. 6056054 №002839). При положительном ответе указать когда и какое?
  2. Возможно ли определить характер воздействия магнитного поля на работу прибора учета электрической энергии Нева 303 IS (2014 г. 6056054 №002839)?
  3. Какова причина изменения цвета (структуры) индикатора магнитной пломбы №А0030264, установленной на приборе учета электрической энергии Нева 303 IS (2014 г. 6056054 №002839)?
  4. Возможно ли определить временной промежуток, в течение которого магнитное поле воздействовало на прибор учета электрической энергии Нева 303 IS (2014 г. 6056054 №002839), в результате чего произошли изменения структуры рисунка магнитной пломбы №А0030264?
  5. Возможно ли определить намагниченность внутренних частей прибора учета электрической энергии Нева 303 IS (2014 г. 6056054 №002839), позволяющих установить воздействие на данный прибор внешним магнитным полем?
Экспертиза №38141

Экспертиза №38141

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Волгоградской области
Номер дела: А12-5081/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/5996a9e9-093f-4878-ba1a-8fb3f259126c
Истец: ООО "Русэнергосбыт"
Ответчик: ОАО "Волгоградский кислородный завод"
Адрес: г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 19а
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить какая максимальная величина мощности (в мегаваттах) могла быть одномоментно использована энергопринимающими устройствами ОАО «Волгоградский кислородный завод», исходя из состава энергопринимающего оборудования ОАО «Волгоградский кислородный завод» (подключенного к источнику электроснабжения и не подвергнутого консервации) и его технологического процесса, в период с 00:00 часов 05.05.2016 года по 12:30 часов 28.11.2016 года?
  2. С учетом ответа на первый вопрос, определить объем неучтенно потребленной ОАО «Волгоградский кислородный завод» электрической энергии (мощности) за каждый календарный месяц периода с 00:00 часов 05.05.2016 года по 12:30 часов 28.11.2016 года?
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!