Спор касался суммы выплаты за долю в бизнесе при выходе из общества. Требовалось рассчитать действительную стоимость доли на 2 момента получения заявления и учесть коммерческое здание в составе активов. Отдельно требовалось привести бухгалтерские показатели к каждой из расчётных дат. Эксперты решали задачу в рамках оценки действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью.
Эксперты провели оценочную экспертизу по материалам дела в Москве. В работе участвовали эксперты в области экономики и финансов, бухгалтерского учёта и налогообложения. Они изучили отчётность, расчёт чистых активов и корпоративные документы, а сведения о коммерческом здании сопоставили с открытыми рыночными предложениями. Расчёт разделили на связанные этапы, чтобы привести баланс бизнеса к рыночным показателям:
- Метод чистых активов — сопоставление активов и обязательств по бухгалтерскому балансу.
- Метод сравнения продаж — отбор 3 аналогов коммерческой недвижимости по площади, расположению и инженерному обеспечению.
- Корректировка предложений — приведение цен аналогов с учётом условий возможного торга.
- Временной пересчёт — распределение прибыли и амортизации между отчётными и расчётными датами.
Характеристик здания в материалах дела не было, поэтому эксперты использовали сведения открытых источников о площади, назначении и внешнем виде объекта. Такой приём дал исходные признаки для подбора сопоставимых предложений и расчёта стоимости единицы площади. Затем эксперты заменили балансовый показатель основных средств рыночной оценкой здания и пересчитали чистые активы для каждой даты.
При выборе подхода к оценке бизнеса эксперты учитывали источник «Федеральный стандарт оценки „Оценка бизнеса (ФСО № 8)“». При выборе единицы сравнения и корректировок для коммерческой недвижимости эксперты учитывали источник «Федеральный стандарт оценки „Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)“». Первый источник относился к бизнесу, второй — к сопоставлению здания с рыночными предложениями.