Проведена судебная искусствоведческая экспертиза по запросу заявителя с целью определения тождественности или сходства до степени смешения двух монументальных скульптурных изображений полководца А.В. Суворова, созданных различными авторами. В рамках исследования были детально проанализированы фотоизображения двух произведений монументального искусства с акцентом на их композиционные решения, стилистические особенности, детали костюма и атрибутов, а также общее визуальное и смысловое восприятие. Применялись общенаучные методы описания и сравнения, а также специализированные искусствоведческие методы, такие как формально-стилистический и иконографический анализ. Особое внимание уделялось сопоставлению поз полководца, характеру проработки скульптурной поверхности, трактовке лица и соотношению скульптур с их постаментами. Исследование позволило выявить ключевые различия и сходства, оценив влияние различных иконографических источников и художественных подходов на создание произведений.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
В рамках проведенного исследования анализировались фотоизображения двух монументальных скульптурных произведений, посвященных полководцу А.В. Суворову. Каждая из скульптур является значимым произведением монументального искусства, имеющим свои уникальные характеристики и особенности.
Объектами исследования являлись:
Монументальное скульптурное изображение А.В. Суворова, авторства О.К. Комова.
Монументальное скульптурное изображение А.В. Суворова, авторства В.В. Сержантова-Шульца.
Особое внимание в процессе исследования было уделено деталям позы, композиции, стилистике, элементам костюма, атрибутам, а также выражению лица полководца в каждом из представленных произведений. Анализ также включал сопоставление габаритных соотношений скульптурных изображений и их постаментов, что является важным аспектом восприятия монументальных работ в городской среде.
Целью проведенного искусствоведческого исследования стало всестороннее определение тождественности или сходства до степени смешения двух монументальных скульптур, изображающих полководца А.В. Суворова, но созданных разными авторами. Перед экспертом стояла задача не только сравнить внешние характеристики произведений, но и глубоко проанализировать их художественные концепции, стилистические особенности и потенциальное влияние одного произведения на другое. Это требовало тщательного изучения каждой скульптуры с учетом всех ее композиционных, формальных и иконографических аспектов, а также контекста ее создания и восприятия. Особая сложность заключалась в разграничении охраняемой законом творческой составляющей от общеизвестных элементов идей, которые не подлежат авторско-правовой защите. Было необходимо установить, является ли сходство результатом намеренного заимствования, творческой реминисценции, или же оно обусловлено лишь использованием общих исторических или иконографических источников, доступных любому художнику, работающему над заданной темой.
В процессе работы экспертом были применены как общенаучные методы исследования, включающие детальное описание и сопоставительный анализ, так и специфические частнонаучные методы искусствознания. К ним относились формально-стилистический анализ, позволяющий оценить композицию, форму, форматы, ритм и цветовые решения, а также иконографический метод, направленный на изучение особенностей изобразительного ряда и его соответствия традиционным канонам или отклонениям от них. Для обеспечения правовой обоснованности выводов, в работе были учтены положения Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также статьи 1259, 1266 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие вопросы авторского права, неприкосновенности произведения и его переработки. Эксперт также опирался на обширную методическую и справочную литературу по искусствознанию и авторскому праву, что позволило провести исследование на высоком профессиональном уровне, преодолевая сложности, связанные с интерпретацией художественных концепций и правовых норм применительно к уникальным произведениям монументального искусства.
Является ли монументальная скульптура памятник А.В. Суворову автора О.К. Комова тождественным или сходным до степени смешения с монументальной скульптурой памятником А.В. Суворову автора В.В. Сержантова-Шульца?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная строительно-техническая и историко-культурная экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Ульяновской области.
Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая комплексный анализ "Брендбука" Сбербанка и Стандарта корпоративного оформления клиентских офисов ООО «ЭСКБ», была проведена с целью установления наличия заимствований.
Судебная комиссионная автороведческая и искусствоведческая экспертиза детских иллюстрированных книг в жанре виммельбух.
Судебная комплексная строительно-техническая, историко-культурная экспертиза проводилась для оценки воздействия реконструкции промышленного здания швейной фабрики в городе Козельске на расположенный рядом объект культурного наследия федерального значения — Церковь Никольскую, 1740 года.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.