Комплексная судебная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по исследованию веб-сайта и исходного кода. В рамках экспертизы проводился анализ соответствия разработанной платформы техническим заданиям, определение объема и рыночной стоимости выполненных работ, а также выявление возможных изменений в материалах разработки. Использовались методы визуального анализа интерфейсов, глубокого анализа исходного кода, проверки доступности веб-ресурсов и поиска исторических данных.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
На экспертизу были представлены различные материалы и объекты исследования, необходимые для проведения комплексного анализа программного продукта и связанной с ним документации. Это позволило экспертам сформировать общее представление о предмете исследования и его характеристиках.
Среди предоставленных объектов и материалов:
Также в ходе исследования проводилась проверка доступности корневого домена wbifund.org.
Основной целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование программного продукта – веб-сайта, его функциональных возможностей и предоставленного исходного кода, для установления его соответствия техническим заданиям, определенным в рамках двух различных договоров: №2018/0706 от 07.06.2018 и №12-12/18-Д1 от 24.12.2018. Это требовало детального сопоставления реализованных на платформе функций с заявленными в документации спецификациями публичного и внутреннего порталов фонда, а также тщательного выявления любых возможных расхождений или несоответствий. Особое внимание уделялось анализу предоставленных актов приема-передачи работ, сметной документации и данных учетной записи, чтобы определить объем выполненных работ по созданию порталов на конкретные отчетные даты. Дополнительной, но не менее важной задачей, была оценка рыночной стоимости фактически реализованных этапов разработки. Экспертам также предстояло выяснить, насколько результаты частично выполненных работ могли быть признаны полноценным веб-сайтом, пригодным к эксплуатации, и выявить любые изменения, внесенные в материалы разработки и функционирующую платформу в заданный временной интервал, с определением их характера и объема. Все эти задачи были направлены на выяснение фактического состояния и завершенности проекта на указанные в судебном определении даты.
Для достижения поставленных целей, экспертами был задействован комплекс методов, охватывающий как анализ документации, так и техническое исследование электронных данных. В первую очередь, проводился визуальный анализ доступных интерфейсов взаимодействия – как с репозиториями исходного кода, так и с административными панелями управления приложения, включая сторонние платформы дистрибуции, такие как «Google Play Market» и «Apple AppStore». Этот подход позволил составить первичное представление о структуре и реализованных компонентах системы. Параллельно осуществлялся глубокий анализ предоставленного исходного кода, предназначенного для мобильных приложений и их административной части. На подготовительном этапе выполнялась проверка доступности всех указанных в материалах ссылок, тестирование процессов аутентификации и идентификации с использованием предоставленных учетных данных. Дополнительно были применены инструменты для проверки доступности платформы, такие как сервис https://ping-admin.ru/, а также поисковые системы «Яндекс» и «Google» для поиска ретроспективных и исторических данных о существовании и функционировании исследуемого ресурса. В процессе работы экспертами учитывались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также применялись специализированные знания и литература в области компьютерно-технической экспертизы и защиты интеллектуальных прав, что обеспечило методологическую строгость и полноту проведенного исследования.
Если да, то какой объем работ по созданию Публичного и Внутреннего порталов Фонда по Договору 2018/0706 от «07» июня 2018г. был ЗАО «ГеоСитиМониторинг» выполнен на 11.09.2018? Какова рыночная стоимость выполненных работ?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по анализу электронных документов и программного обеспечения проводилась с целью установления способа создания электронных договоров и актов, выявления признаков технического монтажа их реквизитов, а также идентификации программного обеспечения, содержащегося на различных цифровых носителях.
Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза по установлению качества выполненных работ по устройству фундамента индивидуального жилого дома, выявлению дефектов, их причин, оценке существенности нарушений, возможности устранения и стоимости ремонтных работ, а также определению объема и стоимости произведенных работ.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения, включавшая анализ исходного кода из различных репозиториев, договорной документации, а также пояснений сторон, с целью оценки соответствия разработанного программного продукта условиям технического задания и договора.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора разработки и технического задания.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.