Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали данные, записанные на различные цифровые носители информации, представленные для проведения экспертизы. Общее состояние некоторых оптических носителей изначально характеризовалось низким качеством поверхности, что оказало влияние на возможность и корректность считывания содержащейся на них информации. Все накопители были доставлены в запечатанных бумажных конвертах.
Список исследованных объектов:
Основной целью проведения данной судебной компьютерно-технической экспертизы стало решение комплекса вопросов, связанных с анализом электронных документов и программного обеспечения на представленных цифровых носителях. Перед экспертами ставилась задача определить способ создания электронных документов, таких как договоры, приложения к ним, дополнительные соглашения и акты сдачи-приемки услуг, а также выявить наличие признаков технического монтажа или иных способов подделки их реквизитов. Дополнительно требовалось установить состав программного обеспечения, находящегося на каждом из предоставленных информационных носителей, а также сопоставить его для выявления общих признаков, возможного авторства и взаимосвязей между различными программными комплексами или их составляющими.
В ходе выполнения работы были преодолены значительные сложности, обусловленные, в частности, крайне низким качеством и повреждениями считываемой поверхности некоторых оптических носителей, что затрудняло процесс извлечения данных. Для решения поставленных задач применялись проверенные методы компьютерно-технической экспертизы, включая метод описания для фиксации выявленных признаков, метод эксперимента для воспроизведения явлений в контролируемых условиях. Активно использовались специализированные программные инструменты из состава операционной системы Linux Caine 11, такие как GUImanager для создания посекторных копий и UDisks для получения сведений о носителях. Особое внимание уделялось анализу уровня ошибок (ELA) с использованием GIMP-ELA master для обнаружения признаков монтажа в графических файлах документов. Проведение экспертизы осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения, включавшая анализ исходного кода из различных репозиториев, договорной документации, а также пояснений сторон, с целью оценки соответствия разработанного программного продукта условиям технического задания и договора.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора разработки и технического задания.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза исходного кода программного пакета "Technique Plus II" проводилась для анализа его функциональных возможностей в аспекте банковского процессинга.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа объемов и стоимости фактически выполненных работ по монтажу и пуско-наладке внутренних слаботочных сетей в многоквартирном жилом доме, а также оценки их соответствия требованиям проектной и нормативно-технической документации.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.