Опубликованная практика

Экспертиза №79907

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по определению фактического объема и стоимости выполненных работ по разработке и внедрению специализированного программного обеспечения. В рамках экспертизы был выполнен детальный анализ представленных материалов, включая государственный контракт, общее техническое задание, частные технические задания на модули, переписку и демонстрационные видеоматериалы. Исследование включало сопоставление заявленных требований с реализованными функциями, оценку материальной ценности разработанных компонентов, а также анализ возможности интеграции программных решений в существующую информационную систему на предмет технической выполнимости без полного доступа к исходным кодам основной системы. Применялись методы системного анализа и оценки соответствия разработки программного обеспечения нормативным требованиям и стандартам в сфере IT.
Дата выполнения
Завершена в августе 2020 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Сахалинской областиДело №А59-5138/2019
Участники: ООО "ЗКАП", ГБУ Сахалинской области "Сахалинский центр государственной кадастровой оценки"

Объект исследования

На исследование были представлены материалы, относящиеся к исполнению государственного контракта по разработке и внедрению специализированного программного обеспечения. Материалы включали как бумажные документы, так и электронные файлы, содержащие демонстрации функционала и проектную документацию.

Особенности объектов исследования заключались в их комплексном характере – сочетании юридической документации, технических спецификаций, деловой переписки, а также мультимедийных файлов, требующих междисциплинарного анализа для оценки объема и качества выполненных работ.

  • Государственный контракт № 77 от 14.06.2019
  • Техническое задание к контракту (приложение № 1)
  • Расчет цены контракта (приложение № 2)
  • Рекламационный акт (приложение № 3)
  • Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта
  • Отзыв на иск организации
  • Письма организации о направлении частных технических заданий (ЧТЗ) на модули:
    • «Обработки данных объектов недвижимости»
    • «Сегментации и группировки»
    • «Хранилище документов»
    • «Определение суммы налога и арендного платежа»
    • «Определение кадастровой стоимости»
    • «Обработка деклараций о характеристиках объектов недвижимости»
  • Письма организации с запросами и ответами на запросы
  • Заключение комиссии организации по результатам проведения экспертизы от 12.07.2019
  • Таблицы о реализованных и нереализованных условиях технического задания, выполненные обеими сторонами
  • Четыре CD-диска с электронными материалами, включая:
    • PDF-документы (акты, отчеты, письма, ЧТЗ)
    • MP4-видеофайлы, демонстрирующие работу различных программных модулей
  • Пояснения организации от 20.05.2020

Регион

Москва

Цель экспертизы

Первоочередной целью проведения данной компьютерно-технической экспертизы являлась всесторонняя оценка фактического объема и качественных характеристик работ, выполненных подрядной организацией по государственному контракту, предусматривающему разработку и внедрение специализированного программного обеспечения. Перед экспертами стояла задача не только по определению реализованных функций, но и по оценке их материальной ценности для заказчика, а также по анализу возможности дальнейшего использования и интеграции разработанных программных модулей в существующую геоинформационную систему без полного доступа к исходным кодам основной платформы. Экспертиза была инициирована в рамках арбитражного спора, связанного с исполнением договорных обязательств по созданию и развертыванию программного обеспечения для государственной кадастровой оценки. Основными объектами исследования стали обширный пакет документации, включающий государственный контракт, общее Техническое Задание (ТЗ), многочисленные частные Технические Задания (ЧТЗ) на отдельные программные модули, а также деловая переписка между участниками проекта, содержащая уточнения и запросы по ходу выполнения работ. Дополнительно были изучены электронные материалы, представленные на цифровых носителях, в том числе демонстрационные видеоролики отдельных функций программного обеспечения.

В процессе работы экспертами применялся комплексный подход, основанный на детальном системном анализе предоставленной технической документации. Каждое требование, изложенное в разделе 6 сводного Технического Задания, подвергалось методологической оценке на предмет его полной, частичной реализации или полного отсутствия в соответствующих Частных Технических Заданиях. Это требовало тщательной сверки и сопоставления спецификаций модулей с заявленными функциональными ожиданиями. Сложность заключалась в необходимости объективной интерпретации формулировок и определении степени соответствия выполненных работ установленным параметрам. При проведении оценки учитывались положения действующих нормативных документов и стандартов в области информационных технологий и программной инженерии, в частности, ГОСТ 34.602-89 "Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы" и ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-2010 "Информационная технология. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств". Экспертами также был исследован модульный принцип построения ГеоИС, реализованной на базе программного продукта ИАС «Градоустройство», что позволило оценить перспективы и технические нюансы интеграции новых компонентов. Методы исследования обеспечили объективность выводов о фактически выполненном объеме и ценности работ, исключая субъективные трактовки сторон.

Вопросы на исследование

  1. Каков фактический объем выполненных обществом с ограниченной ответственностью «3КАП» работ по исполнению контракта от 14.06.2019 № 77, заключенного с Государственным бюджетным учреждением Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки»?
  2. Имеют ли фактически выполненные ООО «3КАП» работы материальную ценность для заказчика и могут ли им быть использованы в дальнейшем для работы? В том числе работы, выполненные в виде частных технических заданий (ЧТЗ)?
  3. Какова стоимость выполненных ООО «3КАП» работ?
  4. Возможно ли интегрирование программы в систему ГеоИС без кодов данной системы?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России