Экспертиза пожарного гидранта в Нижегородской области №80667

Пожарный гидрант входил в систему наружного противопожарного водоснабжения нежилого административного объекта. Стороны спорили об исправности оборудования и возможном неучтённом отборе воды. Требовалось изучить техническое состояние узла, способы подключения водоразборных устройств и следы таких операций.

• Пожарный гидрант — оборудование, предъявленное для осмотра по месту установки.
• Корпус и внутренние поверхности — части гидранта, доступные для визуальной оценки.
• Соединительные узлы — резьба, ниппель и штанга для изучения мест возможного контакта.
• Электронный комплект дела — документы о споре и эксплуатации противопожарного водоснабжения.
• Акты двух проверок — технические документы из электронного комплекта дела.

Материалы дела описывали параметры водопроводной сети и применявшееся измерительное оборудование. Размещение узла в подземном колодце и контакт металлических частей с влажной средой определили раздельное изучение наружных и внутренних поверхностей.

Спор о возможном неучтённом отборе воды требовал проверить исправность пожарного гидранта и установить, какими устройствами открывают его клапан. Судебная инженерно-техническая экспертиза также рассматривала механизм соединения таких устройств с оборудованием. Экспертам предстояло изучить признаки подключения, оценить возможность определения их давности и соотнести указанный при проверке расход с фактическим водопотреблением и движением воды при испытании. Кроме того, проверялась версия о прежнем отборе воды через этот узел.

Эксперты инженерно-технического, электротехнического, оценочного и строительно-технического профилей работали с выездом на площадку в Нижегородской области. Они осмотрели оборудование по месту установки и положение узлов внутри подземного колодца, затем сопоставили наблюдения с электронными материалами дела. В документах о прежних проверках эксперты сравнили сведения о давлении, расчётном расходе и применённом измерительном устройстве.

На площадке эксперты выполнили органолептический осмотр: последовательно изучили корпус, ниппель, резьбовое соединение, штангу и внутренние поверхности в колодце. Размеры штанги и посадочного квадрата гидранта проверили электронным штангенциркулем Micron, а узлы сфотографировали. Затем они сопоставили устройство пожарной колонки, гидротестера и торцового ключа со способом открытия клапана и возможными местами контактных следов.

• Исправность гидранта — сопоставление узлов с ГОСТ Р 53961-2010 «Техника пожарная. Гидранты пожарные подземные. Общие технические требования. Методы испытаний».
• Пожарная колонка — проверка конструкции по ГОСТ Р 53250-2009 «Техника пожарная. Колонка пожарная. Общие технические требования. Методы испытаний».
• Соединительные головки — разбор назначения по ГОСТ Р 53279-2009 «Техника пожарная. Головки соединительные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний».
• Водопотребление — сопоставление схемы проверки давления с движением воды через оборудование.

Для спора об отборе воды эксперты отдельно разобрали работу трёх типов устройств при проверке водопроводной сети. Они проследили путь механического усилия от ключа к клапану, способ крепления корпуса и направление потока. Эксперты рассматривали поверхности возможного контакта с учётом материала деталей, формы соединения и воздействия воды на внутреннюю часть гидранта. Отдельно они изучили соединение резьбового кольца с ниппелем и передачу вращения от центрального ключа к штанге.

Технической документации на осматриваемый гидрант в материалах дела не было, поэтому параметры узла проверяли по измеряемым признакам и ГОСТ Р 53961-2010, который задаёт критерии для подземных пожарных гидрантов. Акты прежних проверок анализировали по описанной схеме измерений: эксперты сопоставляли назначение гидротестера, манометра и напорных заглушек с указанными давлением и расходом воды.