Экспертиза №86144
Судебная товароведческая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия договорным условиям партии массивного паркета Lab Arte «Французская елка» и сопутствующих грунтовки и паркетных клеев.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования в рамках данной дополнительной судебной строительно-технической экспертизы являлся Центральный тепловой пункт (ЦТП), расположенный на территории объекта капитального строительства «Жилая застройка». Исследование было направлено на анализ объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ и смонтированного оборудования.
Особенности, повлиявшие на проведение экспертизы, заключались в необходимости глубокого анализа обширного комплекта документации, связанной с выполнением работ по договору субподряда, а также в учете выводов предварительного экспертного заключения. Сложность представляла необходимость сопоставления предоставленных данных с действующими строительными нормами, правилами и технической документацией.
Основные характеристики объектов исследования и их составляющих:
Для проведения исследования были предоставлены:
Целью проведения данной дополнительной судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование и анализ объемов и стоимости строительно-монтажных работ, а также смонтированного оборудования, выполненных подрядной организацией на объекте капитального строительства – Центральном тепловом пункте. Актуальность назначения дополнительной экспертизы была обусловлена необходимостью устранения пробелов в предыдущем экспертном заключении № 166/20 от 18 марта 2020 года, где отсутствовали конкретные ответы относительно стоимости выполненных работ, поскольку в исходных вопросах суда не содержалось прямых формулировок, касающихся финансовой составляющей. Это потребовало от экспертной группы более глубокого погружения в представленные финансовые и технические документы для формирования обоснованных выводов, базирующихся как на первичных данных, так и на результатах ранее проведенных исследований. Экспертам предстояло не только определить фактический объем и соответствие работ, но и соотнести их с договорными условиями и рыночными расценками.
В процессе работы эксперты столкнулись с вызовом интеграции выводов предыдущего заключения с новыми вопросами, требующими детализированного стоимостного анализа в условиях отсутствия прямого повторного выезда на объект для первичного сбора данных. Были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также скрупулезное изучение представленных материалов, включающих обширный пакет проектно-сметной, исполнительной, актировочной и бухгалтерской документации. Особое внимание уделялось сопоставлению заявленных объемов и стоимости работ с требованиями нормативно-технической документации. В частности, эксперты руководствовались Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Приказом Ростехнадзора РД № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации», а также целым рядом строительных правил и норм (СП), таких как СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций», СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений», СП 48.13330.2011 «Организация строительства», СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Использование этих нормативных актов и методологических пособий позволило провести комплексный анализ, обеспечить объективность и обоснованность всех расчетов и заключений, корректно оценить соответствие выполненных работ установленным стандартам и определить их обоснованную стоимость, исходя из условий договора и принятых в строительной отрасли расценок, а также учесть аспекты предыдущего исследования.
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.