Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-285522/19-83-1536
ООО "Сервис-Стройторг", АО "АтомЭнергоПроект"
Объект исследования
Работы по демонтажу бетонного основания зданий на территории Нововоронежской АЭС-2, энергоблок №2.
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли объем и стоимость работ, порученных письмом № 02-240/30554/240-16.22 от 15.12.2017, объемам и стоимости работ, указанных в односторонних актах КС-3 № 1 от 10.06.2019г. и КС-2 № 1 от 10.06.2019г., представленных ООО «Сервис-Стройторг» в дело № А40-285522/19?
- Выполнялись ли данные виды работ ООО «Сервис-Стройторг» или иными третьими лицами?
- Если работы выполнялись, в том числе, третьими лицами, то определить долю участия ООО «Сервис-Стройторг» в работах, указанных в односторонних актах КС-3 № 1 от 10.06.2019г. и КС-2 № 1 от 10.06.2019г., представленных ООО «Сервис-Стройторг» в дело № А40-285522/19?
- Какова стоимость фактически выполненных работ ООО «Сервис-Стройторг»? Соответствует ли она стоимости, указанной в актах КС-3 № 1 от 10.06.2019г. и КС-2 № 1 от 10.06.2019г. (представленных ООО «Сервис-Стройторг» в дело № А40-285522/19)? Определить наличие (отсутствие) задвоения заявленных работ.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №88224
Завершена в июле 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-276646/19-67-1188
ООО "Теплоэнергокомплект", АО "МОЭК-Проект"
Вопросы на экспертизу
- Смонтировано ли оборудование и/или выполнены ли какие-либо работы ООО «Теплоэнергокомплект», укачанные в актах о приемке выполненных работ (КС-2) от 18.06.2019 № 4.2, 6.2, 7.1, 8.1 в центральном тепловом пункте (ЦТП), расположенном на Объекте капитального строительства «Жилая застройка» по адресу: г. Москва, Некрасовка р-н, ЛПА, кв. 13аб, корп. 1,2, 3,4аб, 4в, 4г, 5, 6а, 66, 6в, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, КП1, КП2, КПЗ (ЦТП) на общую сумму 7 770 760,60 руб. с НДС.
- Какая общая стоимость фактически выполненных работ ООО «ТеплоЭнергоКомплект» по договору субподряда № 14-СМР-СП/18 от 17.09.2018 на Объекте капитального строительства «Жилая застройка» по адресу: г. Москва Некрасовка р-н. ЛПА. кв.1 3аб. корп.1. 2. 3. 4аб. 4в. 4г, 5. 6а. 66. 6в, 7. 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17,18 , КП1, КП2, КПЗ (ЦТП), исходя из расценок согласованных сторонами в сметном расчёте к Договору (либо если в условиях договора нет сведений о цене или способах её определения, исходить из цены, которая обычно, при сравнимых обстоятельствах, взимается за аналогичные работы), с учетом выводов Заключения комиссии экспертов от 18.03.2020 № 166 20 и имеющихся в материалах дела актов по форме КС-2:
- от 30.04.2019 №№ 1.2, 3.1,4, 5;
- от 31.05.2019 №№ 1.3,6.1;
- от 18.06.2019 № 4.2, 6.2, 7.1, 8.1.
Вид экспертизы
Экспертиза №87757
Завершена в июле 2020 года
Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-41/2020
ПАО "НК "Роснефть"
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли действительности выводы заседания рабочей инвентаризационной комиссии Краснодарская нефтебаза ПАО «НК Роснефть» — Кубаньнефтепродукт» и инвентаризационной ведомости от 30.05.2018 о наличии недостачи нефтепродуктов и расчет ущерба с персонификацией по каждому ответчику, указанный в иске?
- В случае положительного ответа на первый вопрос — каков размер ущерба в денежном выражении, характер недостачи, период и причины ее образования?
- В случае, если причины образования недостачи связаны с действиями ответчиков — какие действия / бездействия каждого ответчика привели к возникновению недостачи — в каком размере в денежном и материальном выражении?
Вид экспертизы
Экспертиза №85840
Завершена в мае 2020 года
Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-50/2020 (2-2298/2019;) ~ М-2053/2019
ПАО "НК Роснефть"- Кубаньнефтепродукт"
Вопросы на экспертизу
- Определить правильность расчетов ущерба, причиненного ПАО НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» действиями ответчиков по делу и содержащихся в инвентаризационных ведомостях, сличительных ведомостях и протоколах заседания рабочей инвентаризационной комиссии.
- Определить действительный ущерб, причиненный истцу действиями ответчиков по делу с указанием размера в денежном выражении относительно каждого из ответчиков.
Вид экспертизы
Экспертиза №85802
Завершена в июле 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-289764/2019
ООО "РЕГИОНСТРОЙ", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Детская городская поликлиника № 110 департамента здравоохранения города Москвы"
Вопросы на экспертизу
- Определить объём выполненных с надлежащим качеством работ ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН 7716894633) в рамках исполнения Договора № 125-2018 от 15.10.2018 г.
- Определить стоимость выполненных с надлежащим качеством работ ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН 7716894633) в рамках исполнения Договора № 125-2018 от 15.10.2018 г.
- Определить стоимость строительных материалов, затраченных ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН 7716894633) в рамках исполнения Договора № 125-2018 от 15.10.2018 г. на выполненные с надлежащим качеством работы по указанному договору.
Вид экспертизы
Экспертиза №85725
Завершена в июле 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236415/19-5-1956
ООО "Центр ТеплоЭнергоСбережений", АО "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева"
Объект исследования
Проект образования отходов и лимитов на их размещение, паспортизация отходов и расчет классов опасности токсичных отходов по степени их воздействия на среду обитания и здоровье человека
Вопросы на экспертизу
- Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Центр теплоэнергосбережений» работ по договору № РЗ-07/02/99Р/0255-18 от 24.04.2018 по состоянию на 24.04.2019 года.
- Соответствует ли качество фактически выполненных работ условиям договора с учетом приложений к нему, нормативным документам в области охраны окружающей среды. При наличии недостатков, указать в какой части, а также стоимость некачественно выполненных работ?
- Имеют ли фактически выполненные ООО «Центр теплоэнергосбережений» работы потребительскую ценность, возможно ли использование результата работ по прямому назначению?
