Инженерно-техническая экспертиза пищевых лотков в Москве №91643

Металлические лотки и прижимы предназначались для обработки продукта на пищевом производстве. Спор возник из-за того, можно ли считать оборудование от разных поставщиков идентичным с учётом конструкции, размеров и толщины металла. Комплекты находились на двух производственных площадках в Москве и Щёлкове, поэтому эксперты сопоставляли изделия при двух выездных осмотрах.

• Первый комплект оборудования — 40 лотков и 2 прижимных элемента.
• Второй комплект оборудования — 40 лотков и 2 прижимных элемента.
• Чертежи изделий — схемы с размерами и конструктивным исполнением.
• Товарные накладные — документы о передаче обеих партий оборудования.

Материалы дела включали два договора поставки с приложениями, спецификацией и согласованными чертежами. Штабелируемая конструкция лотков определила ход работы: эксперты сравнивали не только отдельные размеры, но и назначение изделий при совместном использовании.

Спор о поставке оборудования для пищевого производства требовал сравнить два комплекта металлических лотков и прижимов. Эксперты проверяли, можно ли считать изделия идентичными по назначению, устройству и основным параметрам. Отдельно они сопоставляли толщину металла, геометрические размеры и способ работы оборудования в составе технологической оснастки. Для суда эксперты формировали техническую основу сравнения двух поставок.

Судебную инженерно-техническую экспертизу провели эксперты инженерно-технического профиля. Они выехали на две производственные площадки: в Москву и Щёлково. На каждой площадке эксперты осмотрели комплект, изучили конструкцию и выполнили измерения. Ход осмотров они закрепили фотосъёмкой. Измеренные параметры эксперты соотнесли с позициями чертежей и договорной документации, после чего сравнили оба комплекта по одинаковому набору признаков.

Приёмы подбирали под устройство штабелируемых лотков в составе технологической оснастки и поставленный вопрос об их идентичности. Эксперты отдельно изучали форму изделия, толщину его стенок и роль прижима. Затем они сводили признаки в одну сравнительную схему. Для каждого параметра основанием служили натурный осмотр, измерение либо запись в чертеже. Такой порядок охватывал следующие операции:

• Органолептический метод — осмотр поверхности, формы и конструктивных элементов изделий.
• Визуально-измерительный контроль — проверка геометрии и толщины металла комплектом ВИК экспертный.
• Сравнение параметров — сопоставление каждого комплекта с чертежами и спецификацией соответствующей поставки.
• Функциональное сопоставление — проверка назначения лотков и прижимов в технологической оснастке.
• Фотофиксация — привязка измерений и конструктивных признаков к осмотренным изделиям.

Марку материала эксперты сверяли с классификацией, приведённой в ГОСТ 5632-2014 Нержавеющие стали и сплавы коррозионностойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки (с Изменением N 1). Для визуально-измерительного контроля они использовали термины ГОСТ Р 53697-2009 (ISO/TS 18173:2005) Контроль неразрушающий. Основные термины и определения. Затем эксперты сопоставили измерения и фотоматериалы с чертежами, проверяя сопоставимость конструкции, материала, размеров и способа использования пищевых лотков.