Экспертиза №90422
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора разработки и технического задания.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами данного инженерно-технического исследования являлось технологическое оборудование, представленное различными модификациями лотков и прижимов, изготовленных двумя компаниями, а также сопутствующая документация, регулирующая их поставку.
Все исследуемое оборудование, включая лотки и прижимы, предназначено для использования в процессе обработки продукта, где лотки устанавливаются друг на друга, а их нижние поверхности выступают в качестве прижимов для секций нижерасположенных лотков. Важной характеристикой оборудования является используемый материал – нержавеющая сталь марки 08Х18Н9 (AISI 304), известная своей кислотостойкостью, коррозионной стойкостью и применением в пищевой, химической и других отраслях промышленности.
Основной целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало изучение и сопоставление различных образцов технологического оборудования, а именно лотков и прижимов, изготовленных двумя разными производителями, для определения их идентичности. Перед экспертом стояла задача установить, обладают ли образцы, созданные по чертежам одной организации, теми же характеристиками, что и оборудование, произведенное другой стороной, включая толщину металла. Для достижения этой цели экспертом были применены такие методы, как органолептический, а также метод сравнения параметров и характеристик, указанных в предоставленной договорной документации обоих участников процесса. В процессе исследования проводился тщательный визуальный и измерительный контроль с использованием специализированного комплекта ВИК экспертного, что позволило объективно оценить габаритные и конструктивные особенности каждого образца.
Работы осложнялись необходимостью физического осмотра оборудования на производственных площадках в разных географических точках и в различных условиях (искусственное и естественное освещение, разная температура), что требовало координации и строгого соблюдения методологии осмотра. Экспертиза опиралась на действующие нормативные документы и стандарты, такие как Федеральные законы № 73-ФЗ, № 184-ФЗ, № 102-ФЗ, а также ГОСТ Р 2.601-2019, ГОСТ 5632-2014 и ГОСТ Р 53697-2009, регулирующие аспекты изготовления, контроля и эксплуатации изделий. Особое внимание уделялось определению идентичности товаров в контексте законодательства о контрактной системе и таможенных регламентов, что позволило эксперту провести комплексный анализ не только физических свойств оборудования, но и соответствия его качества и функциональности заявленным параметрам, включая проверку толщины металла и его марки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.