Опубликованная практика

Экспертиза №91643

Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению идентичности технологического оборудования, включающего лотки и прижимы, изготовленных двумя различными производителями. В рамках исследования проводилось детальное сравнение образцов оборудования, включая их конструктивное исполнение, используемые материалы (нержавеющую сталь 08Х18Н9 / AISI 304) и толщину металла, с целью установления их соответствия или различий. Работа включала выезды на объекты в Москву и Московскую область для проведения органолептического, визуального и измерительного контроля, а также анализ представленной технической документации согласно действующим ГОСТам и федеральным законам.
Дата выполнения
Завершена в ноябре 2020 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-25152/2020
Участники: ООО "ВОСТРЯКОВО-2", ООО "БОСК ПЛЮС"

Объект исследования

Объектами данного инженерно-технического исследования являлось технологическое оборудование, представленное различными модификациями лотков и прижимов, изготовленных двумя компаниями, а также сопутствующая документация, регулирующая их поставку.

Все исследуемое оборудование, включая лотки и прижимы, предназначено для использования в процессе обработки продукта, где лотки устанавливаются друг на друга, а их нижние поверхности выступают в качестве прижимов для секций нижерасположенных лотков. Важной характеристикой оборудования является используемый материал – нержавеющая сталь марки 08Х18Н9 (AISI 304), известная своей кислотостойкостью, коррозионной стойкостью и применением в пищевой, химической и других отраслях промышленности.

  • Оборудование, изготовленное ООО «БОСК ПЛЮС» по договору поставки №047/12 от 10 августа 2012 г.:
    • Лоток 908х519х75, из нержавеющей стали 08Х18Н9 (AISI 304), 40 шт.
    • Крышка 908х519х98, из нержавеющей стали 08Х18Н9 (AISI 304), 2 шт.
  • Оборудование, изготовленное ООО «Продпромстандарт» по договору поставки №16 (приложению к договору поставки №16, спецификации №1 от 28 февраля 2019 г., приложению №1 от 01.03.2019 к договору поставки № 16):
    • Лоток 996х549х78, из нержавеющей стали AISI 304, 40 шт.
    • Прижим для лотка 996х520х98, из нержавеющей стали AISI 304, 2 шт.
  • Договор поставки №047/12 на поставку технологического оборудования, запасных частей и расходных материалов к оборудованию от 10 августа 2012 г.
  • Товарная накладная №109 от 28.01.2019.
  • Договор поставки №16, Приложение к договору поставки №16, спецификация №1 от 28 февраля 2019 г., Приложение №1 от 01.03.2019 к договору поставки №16.
  • Товарная накладная №96 от 15.04.2019.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало изучение и сопоставление различных образцов технологического оборудования, а именно лотков и прижимов, изготовленных двумя разными производителями, для определения их идентичности. Перед экспертом стояла задача установить, обладают ли образцы, созданные по чертежам одной организации, теми же характеристиками, что и оборудование, произведенное другой стороной, включая толщину металла. Для достижения этой цели экспертом были применены такие методы, как органолептический, а также метод сравнения параметров и характеристик, указанных в предоставленной договорной документации обоих участников процесса. В процессе исследования проводился тщательный визуальный и измерительный контроль с использованием специализированного комплекта ВИК экспертного, что позволило объективно оценить габаритные и конструктивные особенности каждого образца.

Работы осложнялись необходимостью физического осмотра оборудования на производственных площадках в разных географических точках и в различных условиях (искусственное и естественное освещение, разная температура), что требовало координации и строгого соблюдения методологии осмотра. Экспертиза опиралась на действующие нормативные документы и стандарты, такие как Федеральные законы № 73-ФЗ, № 184-ФЗ, № 102-ФЗ, а также ГОСТ Р 2.601-2019, ГОСТ 5632-2014 и ГОСТ Р 53697-2009, регулирующие аспекты изготовления, контроля и эксплуатации изделий. Особое внимание уделялось определению идентичности товаров в контексте законодательства о контрактной системе и таможенных регламентов, что позволило эксперту провести комплексный анализ не только физических свойств оборудования, но и соответствия его качества и функциональности заявленным параметрам, включая проверку толщины металла и его марки.

Вопросы на исследование

  1. Можно ли считать оборудование, изготовленное по чертежам ООО «БОСК ПЛЮС», идентичным оборудованию, изготовленному в соответствии с приложениями №1 к договору поставки №16 от 28.02.2019 г. с ООО «Продпромстандарт», в том числе по толщине металла?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России