Трудовой спор возник из-за даты оформления кадровых документов: судебно-техническая экспертиза по установлению давности выполнения документов проверяла время нанесения их реквизитов. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; с документами работали эксперты-химики по исследованию материалов документов. Комплект включал 4 представленных бумажных документа кадрового делопроизводства и 2 тома материалов гражданского дела.
Микроскоп Микмед-2.0 и ультрафиолетовое освещение применяли для изучения бумаги, штрихов и признаков внешнего воздействия. При газожидкостной хроматографии микропробы анализировали с термодесорбцией, а содержание красителя оценивали фотометрически по экстрактам. Эксперты повторили измерения через 30 дней и сопоставили хроматограммы с модельными штрихами известного возраста. Расчёты связывали изменение летучих компонентов с количеством красящего вещества в каждой пробе.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Бумажные документы кадрового делопроизводства стали предметом трудового спора о времени их оформления. Требовалось проверить давность подписей, рукописной записи и оттисков печати. Изменение содержания летучих компонентов в штрихах со временем определило последовательность лабораторной работы.
Материалы гражданского дела в 2 томах задавали проверяемую дату и связь реквизитов с трудовым спором в Самарской области. Эксперты сопоставляли сведения из этих материалов с лабораторными данными по каждому виду штрихов.
Трудовой спор касался даты оформления бумажных документов: требовалось определить давность подписей, рукописной записи и оттисков печати. Судебно-техническая экспертиза по установлению давности выполнения документов также проверяла, могло ли время нанесения подписей соответствовать дате, указанной в кадровых документах. Для каждого вида реквизитов эксперты планировали отдельную последовательность лабораторных операций по всем представленным экземплярам.
Эксперты работали по материалам дела и исследовали 4 документа кадрового делопроизводства. Профиль экспертов — химическая экспертиза, хроматографические методы, исследование материалов бумажных документов и спектральные измерения. Лабораторная работа шла от определения вида красящего вещества к расчёту возраста штрихов. Сведения о спорной дате и обстоятельствах оформления эксперты брали из 2 томов дела.
Сначала эксперты осматривали бумагу и реквизиты под микроскопом Микмед-2.0 в прямом и косопадающем свете. Строение штрихов и состояние печатного текста они изучали при увеличении от 20 до 200 крат. Реакцию красителей на воду и органические растворители проверяли отдельными пробами. Ультрафиолетовую лампу использовали для проверки признаков светового, теплового, химического и механического воздействия.
Методика «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей» задавала аналитическую схему. Эксперты отбирали микропробы из реквизитов и соседних участков бумаги, затем выполняли повторные измерения через 30 дней. Содержание красителя они учитывали по оптической плотности экстракта, а содержание растворителя — по хроматографическому пику. Расчёт строили по динамике старения и сравнительным штрихам сходного состава.
Техническая экспертиза документов в Самарской области решала задачи трудового спора: требовалось проверить время нанесения подписей, рукописной записи и оттисков печати на бумажные документы кадрового делопроизводства.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Заказчик и подрядчик спорили об объёме, качестве и стоимости монтажа автоматики метрополитена: судебная комплексная строительно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла работы по договору.
При приёмке квартир в новостройке возник спор о качестве строительства: экспертиза при приемке квартиры от застройщика проверяла наличие недостатков и стоимость их устранения.
Возраст денежной расписки оспаривался: судебная техническая экспертиза проверяла, соответствует ли указанная в ней дата фактической давности документа.
Панели на фасаде жилого дома изменили цвет: материаловедческая экспертиза состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов устанавливала причины и проверяла качество изделий.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.