Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Опубликованная практика

Экспертиза №97739

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению функционального назначения нежилых помещений (электрощитовая, тепловой узел, водомерный узел) и установлению необходимости использования вспомогательных помещений для обеспечения доступа к ним в административном здании в городе Красногорске.

Дата выполнения
Завершена в мае 2021 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-6823/20
Участники: Государственное бюджетное учреждение Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации", ИП Горькова Татьяна Николаевна, ИП Автомонова Наталья Владимировна

Объект исследования

Объектами исследования выступали нежилые помещения, расположенные на цокольном, первом, втором, третьем и техническом этажах административного здания. Особое внимание было уделено специализированным техническим помещениям и прилегающим к ним вспомогательным зонам, которые обеспечивают функционирование инженерных систем всего здания.

Основные особенности объектов исследования включали:

  • Электрощитовая (помещение V-1) с площадью 4,7 кв.м.
  • Тепловой узел (помещение VI-1) с площадью 12,6 кв.м.
  • Водомерный узел (помещение XI-1) с площадью 0,7 кв.м.
  • Нежилое помещение XII-1 (лестничная клетка), площадью 9,7 кв.м., обеспечивающее проход к электрощитовой.
  • Нежилое помещение XII-3 (коридор), площадью 21,1 кв.м., также используемое для доступа к электрощитовой.
  • Нежилое помещение III-1 (коридор), площадью 3,4 кв.м., необходимое для прохода к тепловому узлу.
  • Нежилое помещение I-1 (лестничная клетка), площадью 16,0 кв.м., входящее в маршрут доступа к водомерному узлу.
  • Офисное помещение I-7, площадью 54,9 кв.м., используемое для доступа к водомерному узлу, с выполненной легкой перегородкой из гипсокартонных элементов, изменившей исходную геометрию.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало детальное установление функционального назначения нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже административного здания. Перед экспертами ставилась задача определить, действительно ли такие ключевые объекты инфраструктуры, как электрощитовая (помещение V-1), тепловой узел (помещение VI-1) и водомерный узел (помещение XI-1), предназначены для обслуживания более одного помещения в здании, а также рассмотреть возможность их самостоятельного использования в целях, не связанных с основной функцией здания. Этот аспект является критически важным для правовой квалификации данных помещений. Исследование также включало определение фактической необходимости использования смежных помещений, таких как различные лестничные клетки и коридоры, для обеспечения надлежащего доступа и эксплуатации указанных технических узлов. Задача требовала всестороннего изучения как инженерных систем, так и планировочных решений, чтобы объективно оценить их роль в общем функционировании здания.

В процессе работы эксперты сталкивались с определенными сложностями, включая необходимость глубокого анализа и сопоставления предоставленной судом документации с результатами натурного визуального обследования объектов. Применялись строгие методы, включающие визуальный осмотр, фотофиксацию, прямое и опосредованное измерение параметров с использованием лазерного дальномера, что позволило получить объективные данные о фактическом состоянии помещений и инженерных коммуникаций. Для формирования выводов был задействован аналитический метод обработки данных. Важной частью работы стало изучение и применение нормативно-правовой базы, действовавшей на период строительства и эксплуатации объекта. Эксперты руководствовались положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Гражданского кодекса РФ, Приказа Минэкономразвития РФ № 953, а также Постановлений Правительства РФ № 442 и № 1034, регулирующих учет электроэнергии и тепла. Особое внимание уделялось СП 13-102-2003 для методики обследования зданий, что обеспечило методологическую строгость и достоверность результатов исследования. Одной из ключевых задач было также определение технической возможности и экономической целесообразности проведения строительных работ для организации альтернативных проходов, учитывая потенциальные затраты и возможное негативное влияние на несущие конструкции здания.

Вопросы на исследование

  1. Являются ли нежилые помещения: электрощитовая (помещение V-1 площадью 4,7 кв.м.), тепловой узел (помещение VI-1 площадью 12,6 кв.м.), водомерный узел (помещение XI-1 площадью 0,7 кв.м.), расположенные в цокольном этаже административного здания по адресу: Московская область, г. Красногорск, Оптический переулок, дом 1А, предназначенными для обслуживания более одного помещения в указанном здании? Имеется ли в указанных помещениях инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в здании оборудование?
  2. Предназначены ли нежилые помещения: электрощитовая (помещение V-1 площадью 4,7 кв.м.), тепловой узел (помещение VI-1 площадью 12,6 кв.м.), водомерный узел (помещение XI-1 площадью 0,7 кв.м.), расположенные в цокольном этаже здания по адресу: Московская область, г. Красногорск, Оптический переулок, дом 1А, для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием указанного здания? Если да, то указать, какие помещения могут быть использованы в самостоятельных целях?
  3. Необходимы ли для эксплуатации (проход в помещение) электрощитовой (помещение V-1 площадью 4,7 кв.м.), расположенной в цокольном этаже административного здания по адресу: Московская область, г. Красногорск, Оптический переулок, дом 1А, нежилое помещение XII-1 - лестничная клетка площадью 9,7 кв.м. и нежилое помещение XII-3 - коридор площадью 21,1 кв.м? При положительном ответе на вопрос – указать, какие строительные работы и в каком помещении необходимо произвести для организации прохода в помещение электрощитовой? Если нет, то каким образом возможна эксплуатация (проход в помещение) электрощитовой?
  4. Необходимо ли для эксплуатации (проход в помещение) теплового узла (помещение VI-1 площадью 12,6 кв.м.), расположенного в цокольном этаже административного здания по адресу: Московская область, г. Красногорск, Оптический переулок, дом 1А, нежилое помещение III-1 - коридор площадью 3,4 кв.м.? Если нет, то указать, каким образом возможна эксплуатация (проход в помещение) теплового узла?
  5. Необходимы ли для эксплуатации (проход в помещение) водомерного узла (помещение XI-1 площадью 0,7 кв.м.), расположенного в цокольном этаже административного здания по адресу: Московская область, г. Красногорск, Оптический переулок, дом 1А, нежилое помещение I-1 - лестничная клетка площадью 16,0 кв.м. и офисное помещение I-7 - площадью 54,9 кв.м? При положительном ответе на вопрос – указать, какие строительные работы и в каком помещении необходимо произвести для организации прохода в помещение водомерного узла? Если нет, то указать, каким образом возможна эксплуатация (проход в помещение) водомерного узла?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обсудить задачу

Нужна экспертиза по похожей или нестандартной ситуации?

Опишите обстоятельства и желаемый результат. Мы определим профиль исследования, подберём эксперта, поможем сформулировать вопросы и подготовим сведения для суда или заказчика.