Примеры выполненных экспертиз — Инженерно-техническая экспертиза

Владелец спорил с продавцом о поломке двигателя автомобиля Ford: экспертиза состояния транспортных средств устанавливала её причину и возможность ремонта при выезде в Москву. Эксперты работали по профилям технологии машиностроения, автомобильных двигателей и ремонта оборудования. Они изучили автомобиль, агрегат и свыше 120 листов материалов дела. Для проверки составили хронологию обращений за сервисным обслуживанием.

При осмотре эксперты подготовили 17 фотопозиций двигателя: цилиндропоршневой группы, клапанного механизма, системы выпуска и привода газораспределения. Поверхности рассматривали через криминалистическую лупу с увеличением 6 крат, а доступные размеры проверяли штангенциркулем ШЦТ-1. Сервисные документы сопоставили с устройством двигателя и требованиями «Руководства для станций технического обслуживания 11/2001». Фотофиксация охватывала контактные площадки, крепёж и поверхности трения.

Стороны спорили о ремонте квартиры: комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза устанавливала объём, качество и стоимость возможных исправлений. Эксперты строительного и оценочного профилей выехали на осмотр жилого помещения в Москве. Осмотр продолжался около 6 часов. Они сопоставили акты с натурными обмерами и проанализировали цены 3 подрядчиков. В калькуляцию включали разные виды восстановительных операций.

Проверка охватывала отделочные покрытия, геометрию поверхностей, электропроводку и санитарно-технические коммуникации. Инструментальный контроль выполняли лазерной линейкой Makita LDB060P, уровнем и 2-метровой рейкой, а состояние узлов фиксировали на фотографиях. Для калькуляции восстановительных операций эксперты применили статистический метод. Параметры отделки сопоставляли со СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», геометрию — с ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений».

Поставщик передал партию гибких пакетов для стеклоомывающей жидкости, а покупатель оспорил их качество: технологическая экспертиза проверяла прочность и герметичность упаковки. Эксперты выехали в Обнинск для осмотра и отбора образцов, после чего провели испытания 45 пакетов. Они распределили образцы по видам испытаний и измеряемым показателям. В работе участвовали эксперты с подготовкой в области химии.

В лаборатории пакеты растягивали, ручки нагружали, а внутрь тары подавали давление. На машине Н10К-S эксперты испытали по 10 образцов плёнки и швов в каждом направлении. Герметичность проверяли водой и воздухом на стенде С/22, а толщину материала измеряли микрометром МК 0-25. Прочность ручек оценивали под нагрузкой в течение 1 часа. Режимы испытаний соотносили с ГОСТ 14236-81 и ГОСТ Р 52903-2007.

В споре о таможенной классификации двух образцов клея требовалось разграничить товарные категории: химическая экспертиза проверяла состав материала. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов, ориентируясь на город суда — Ульяновск. Эксперты-химики работали комиссией и изучили 2 образца и около 30 листов сопроводительной документации. Проверка связывала лабораторные показатели с критериями товарной номенклатуры.

Пробы разделяли хроматографически, а компоненты регистрировали масс-селективным детектором Agilent 1200 Series. Спектральные кривые получили на Фурье-спектрометре с алмазной приставкой и сверили с библиотекой прибора. Элюирование проводили смесью растворителей после очистки материала на силикагеле. Пики на хроматограммах оценивали по времени удерживания и массам молекулярных ионов. Хроматограммы образцов также сопоставили с модельной смесью известных соединений.