Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза систем пожарной сигнализации и пожаротушения

Комплексная судебная инженерно-техническая, строительно-техническая и пожарно-техническая экспертиза систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированных в нежилом здании в Москве по договору подряда. Эксперты комиссионно провели натурный осмотр объекта с фиксацией состояния кабельных трасс, извещателей, оповещателей и исполнительных устройств, изучили рабочую и исполнительную документацию, материалы арбитражного дела, после чего методом сопоставления оценили соответствие смонтированного оборудования требованиям пожарной безопасности, проектным решениям, ПУЭ, СП 484.1311500.2020, СП 3.13130.2009, ГОСТ Р 59638-2021 и ГОСТ Р 59639-2021. Дополнительно проанализировано влияние отсутствия раздела ЭОМ и определены фактический объём и стоимость выполненных работ относительно условий договора, дополнительного соглашения и смет.

Комплексная судебная строительно-техническая и пожарно-техническая экспертиза систем противопожарной защиты многоквартирного жилого дома с помещением магазина. Эксперты провели натурный осмотр объекта, анализ проектной и исполнительной документации, исследование соответствия выполненных работ требованиям договора подряда и действующим нормативным документам. В процессе экспертизы применялись методы визуального обследования, изучения технической документации, сопоставительного анализа и оценки соответствия ГОСТам и сводам правил. Экспертиза установла соответствие систем противопожарной защиты проектным решениям и выявила особенности монтажа оборудования в различных частях здания.

Судебная комплексная пожарно-техническая экспертиза проводилась для определения причин и механизма ложного срабатывания системы охранно-пожарной сигнализации и автоматической установки пожаротушения в торговом центре. Эксперты проанализировали соответствие системы нормативным требованиям, исследовали проектную и эксплуатационную документацию, а также технические характеристики установленного оборудования, включая модули пожаротушения тонкораспыленной водой и дымовые извещатели. Были применены документарный, аналитический, регистрационный и сравнительный методы для оценки возможных факторов, влияющих на ложное срабатывание, таких как техническое состояние оборудования, условия эксплуатации, наличие ремонтно-строительных работ и потенциальные источники помех. Целью было установить, имелись ли несоответствия системы требованиям защиты от нежелательных срабатываний на дату инцидента.