Королевский городской суд Московской области | Дело №2-102/21
Объект исследования
На исследование была представлена медицинская и сопутствующая документация, оформленная на бумажных носителях, а также рентгеновские снимки и оптический диск. Эта обширная база материалов находилась в удовлетворительном состоянии, что позволило провести всесторонний анализ. Документация была предоставлена как в оригинале, так и в заверенных копиях, и содержала как рукописные, так и печатные записи, что потребовало тщательной верификации информации.
- Административный материал: 1 экземпляр
- Медицинская карта (номер удален): 1 экземпляр, содержащая историю болезни стационарного пациента, включая протоколы исследований и операций.
- Рентгеновские снимки: 17 штук, использованные для визуализации травм и оценки состояния костных структур.
- Дело (номер удален): 1 том, включающий судебные документы, исковое заявление и возражения сторон.
- Медицинская карта (номер удален): 1 экземпляр, дополняющая данные о стационарном лечении и выписке пациента.
- Видеозапись: запись инцидента, использованная для оценки обстоятельств получения повреждений.
Город
Цель экспертизы
Проведение данной комиссионной судебно-медицинской экспертизы было инициировано определением суда в рамках гражданского дела, возникшего из дорожно-транспортного происшествия. Основной целью экспертизы являлось всестороннее и объективное исследование обстоятельств получения телесных повреждений, определение их характера, степени тяжести, а также установление периода и степени утраты общей трудоспособности пострадавшего. Дополнительно перед экспертами ставилась задача оценить обоснованность и необходимость указанных в иске медицинских препаратов, средств и услуг, заявленных к возмещению. Работа осложнялась тем, что дело уже дважды возвращалось другими экспертными учреждениями по различным причинам, что подчеркивало необходимость привлечения высококвалифицированных специалистов и применения комплексного подхода.
В процессе исследования эксперты столкнулись с необходимостью анализа значительного объема медицинской документации, включая выписки из историй болезни, протоколы операций, результаты КТ и рентгеновских исследований, а также материалов гражданского дела, содержащих противоречивые сведения об обстоятельствах инцидента. Применялись такие методы, как детальное чтение и анализ документов, цитирование наиболее значимых фрагментов, изучение рентгеновских снимков и томограмм с использованием негатоскопа, сопоставление полученных данных с информацией из специализированной медицинской литературы. Особое внимание уделялось сравнительному анализу и оценке результатов исследования с учетом действующих нормативно-правовых актов, таких как Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности", "Об основах охраны здоровья граждан", Гражданский процессуальный кодекс РФ, а также Постановление Правительства РФ №522 и Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н, устанавливающие Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Комплексный характер дела требовал тщательного исследования механизма развития травм, основываясь на данных о дорожно-транспортном происшествии и сведениях из научных трудов по судебно-медицинской травматологии. Были преодолены сложности интерпретации разрозненных данных и сопоставления медицинских заключений с заявленными потребностями пострадавшего в лечении и реабилитации.
Вопросы на исследование
- Какие телесные повреждения были получены пострадавшим в результате ДТП от 15 октября 2017 года? Какова степень тяжести вреда, нанесенного здоровью пострадавшего в результате получения данных телесных повреждений?
- Каков период и степень утраты пострадавшим трудоспособности в результате получения данных телесных повреждений?
- Нуждался ли пострадавший, в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 15 октября 2017 года, в указанных им в иске лекарственных препаратах и медицинских средствах: йод, зеленка, левомиколь; корсет ортопедический; детралекс; стрептоцид; бранолинд; мильгамма; нейромидин; перекись водорода, бранолинд; хлоргексидин; жгут резиновый; трентал; актовегин; пеленка впитывающая; левомиколь, салфетки, бинт; витамины; гель нимулид, долгит крем; крем бенгей; а также в услугах: транспортировка больного из медицинского учреждения к месту жительства; МРТ исследование?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Медицинские и психофизиологические экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №99946
Правобережный районный суд г. Магнитогорска | Дело №2-41/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №99927
Красносельский районный суд Костромской области | Дело №2-19/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №99803
Московский областной суд | Дело №33-1221/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №98460
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №2-6/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №99651
Измайловский районный суд г. Москвы | Дело №02-0054/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №96604
Измайловский районный суд города Москвы | Дело №02-0101/2021
Аннотация
Проведена комплексная судебная посмертная судебно-медицинская и почерковедческая экспертиза. Целью исследования стало установление исполнителя рукописных записей и подписей, выполненных от имени конкретного лица в завещании от 07 июля 2015 года и в копии расписки от 01 сентября 2014 года. Дополнительно, в рамках судебно-медицинской части, определялась возможность самостоятельного прочтения указанного завещания субъектом исследования на определенную дату, с учетом его заболеваний глаз. Экспертами применялись традиционные методики почерковедческого исследования, адаптации для анализа электрофотографических копий почерковых объектов, а также методы микроскопии. Медицинское исследование проводилось путем анализа предоставленных медицинских документов и заключения о состоянии зрительных функций. В ходе работы были учтены особенности исследования копий документов и возможные возрастные изменения почерка.