Экспертиза №101474

Объектом судебной строительно-технической экспертизы являлся наливной терминал, расположенный на станции Коротчаево. Исследование было сосредоточено на строительно-монтажных работах, связанных с огнезащитным и антикоррозийным покрытием металлоконструкций, выполненных подрядчиком. В процессе экспертизы были выявлены и оценены особенности состояния данных покрытий, а также их соответствие установленным стандартам.

Комплексное исследование включало детальный анализ следующих ключевых объектов:

• Пункт осмотра и подготовки вагонов-цистерн 2х22: Металлоконструкции, предназначенные для осмотра и подготовки железнодорожных цистерн.
• Двусторонняя наливная эстакада 2х22: Металлоконструкции двусторонней эстакады, используемой для налива продукции в цистерны.

Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее исследование качества и объемов выполненных работ по нанесению огнезащитного и антикоррозийного покрытия на металлоконструкции наливного терминала. Экспертам было поручено установить фактическое соответствие выполненных работ условиям договора, техническому заданию, проектно-сметной документации, а также действующим нормативным актам, включая ГОСТы и СНиПы. Особое внимание уделялось выявлению возможных недостатков, определению их природы (устранимые или неустранимые) и расчету стоимости, необходимой для их устранения. Проведение экспертизы требовало глубоких знаний в области строительных технологий, материаловедения и нормативной базы для оценки критически важных для безопасности объекта покрытий.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа большого объема технической и исполнительной документации, а также проведения натурного осмотра объектов для фиксации состояния покрытий. Применялись аналитические методы исследования, позволяющие сопоставить заявленные объемы и качество работ с фактическим состоянием. Оценка соответствия проводилась с учетом требований таких нормативных документов, как Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 48.13330.2011 «Организация строительства», СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции», ГОСТ Р ИСО 8501-1-2014, ГОСТ Р 53295-2009, ГОСТ 9.402-2004 и ГОСТ 9.032-74. Сложность работы заключалась в необходимости детализированной оценки состояния покрытий, включая адгезию, толщину слоя, а также наличие дефектов структуры.

1. Являются ли работы, описанные в актах выявленных недостатков №1 и №2 от 26.06.2020 г. объемом работ, указанным в актах о приемке выполненных по ф. КС-2: от 31.05.2019 № 40-05, №42-05/ПМ, от 30.06.2019 № 24-06/ПМ, № 23-06/ПМ, от 31.07.2019 № 56-07/ПМ, от 31.08.2019 № 05-08/ ПМ, от 30.09.2019 №24-06-1/ПМ, № 42-05-1/ПМ, №56-07-1/ПМ, № 11-09/ПМ, от 31.10.2019 №10 -10/ПМ, №11-10/ПМ ?
2. Соответствует ли качество выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ по ф. КС-2: от 31.05.2019 № 40-05, №42-05/ПМ, от 30.06.2019 № 24-06/ПМ, № 23-06/ПМ, от 31.07.2019 № 56-07/ПМ, от 31.08.2019 № 05-08/ ПМ, от 30.09.2019 №24-06-1/ПМ, № 42-05-1/ПМ, №56-07-1/ПМ, № 11-09/ПМ, от 31.10.2019 №10 -10/ПМ, №11-10/ПМ условиям договора, техническому заданию, проектно-сметной документации, требованиям ГОСТ, СНиП, техническим регламентам и иным нормативным актам?
3. Являются ли недостатки, описанные в актах выявленных недостатков №1 и №2 от 25.06.2020 следствием некачественного выполнения работ по ф.КС-2: от 31.05.2019 № 40-05, №42-05/ПМ, от 30.06.2019 № 24-06/ПМ, № 23-06/ПМ, от 31.07.2019 № 56-07/ПМ, от 31.08.2019 № 05-08/ ПМ, от 30.09.2019 №24-06-1/ПМ, № 42-05-1/ПМ, №56-07-1/ПМ, № 11-09/ПМ, от 31.10.2019 №10 -10/ПМ, №11-10/ПМ ?
4. Какие недостатки работ, описанные в актах выявленных недостатков №1 и №2 от 25.06.2020, устранимыми, а какие неустранимыми?
5. Какова стоимость устранения устранимых недостатков.
6. Какова стоимость работ, выполненных с неустранимыми недостатками в этом случае?