Экспертиза №105393
Судебная строительно-техническая экспертиза качества апартаментов, расположенных в городе Москва.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлась 1/5 доля двухкомнатной квартиры, расположенной на 9 этаже 17-этажного панельного дома 2006 года постройки. Дом характеризуется хорошим состоянием, железобетонными перекрытиями, а также центральными системами электро-, тепло-, горячего и холодного водоснабжения, и канализации. Экспертами был проведен осмотр объекта для детального изучения его состояния и характеристик.
Квартира имеет общую площадь 50,80 кв.м, жилую площадь 30,30 кв.м и площадь кухни 9,60 кв.м. Планировка квартиры фиксированная, без перепланировок. Высота потолков составляет 2,60 м. Наличествует застекленный балкон и раздельный санузел. Состояние квартиры оценено как жилое, требующее косметического ремонта.
Судебная оценочная экспертиза была инициирована для определения рыночной стоимости 1/5 доли квартиры, являющейся объектом имущественного спора. В ходе исследования экспертам предстояло решить сложную задачу адекватной оценки стоимости доли в общей долевой собственности, принимая во внимание все факторы, влияющие на ценообразование на рынке недвижимости. Основной целью являлось предоставление объективной ценовой информации, необходимой для совершения сделок, подлежащих нотариальному заверению, в рамках гражданского дела. Экспертиза основывалась на положениях Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ, а также Федеральных стандартов оценки (ФСО № 1 «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», ФСО № 2 «Цель оценки и виды стоимости», ФСО № 3 «Требования к отчету об оценке», ФСО № 7 «Оценка недвижимости»). Эти нормативные документы задали общую методологическую рамку и требования к процессу исследования.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью выбора наиболее адекватного подхода к оценке, учитывая специфику объекта – долевую собственность на квартиру. Были рассмотрены затратный, доходный и сравнительный подходы. От применения затратного подхода было решено отказаться из-за сложности определения рыночной стоимости земельного участка под многоквартирным домом и потенциального искажения оценки. Доходный подход не был использован ввиду отсутствия достоверной информации для прогнозирования будущих доходов от объекта оценки и его расходов. В результате, основным методом был выбран сравнительный (рыночный) подход, основанный на анализе сделок с аналогичными объектами. Особую сложность представляло корректное применение корректировок к ценам объектов-аналогов, учитывая их отличия по ключевым параметрам, таким как состояние отделки, этаж, местоположение. Значимым этапом стало определение обесценения долевой собственности, рассматриваемого как проявление внешнего износа, для чего использовалась формула Чилтона, учитывающая снижение ликвидности и дополнительные издержки, связанные с долевой собственностью. Это позволило корректно скорректировать рыночную стоимость целого объекта до стоимости оцениваемой доли.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.