Экспертиза №109263

Основой исследования послужило соглашение, выполненное методом компьютерной верстки на листе бумаги формата А4. Этот документ включал в себя печатный текст, оформленный черным красящим веществом. В нижней части соглашения размещались реквизиты, в том числе подписи, выполненные сине-фиолетовым красящим веществом, и оттиск круглой печати, выполненный синим красящим веществом.

При проведении осмотра было выявлено отсутствие признаков агрессивного физического или химического воздействия на документ, включая локальные пятна, разводы, снижение блеска или изменение оттенка бумаги. Целостность бумажного полотна также не была нарушена. Таким образом, внешние факторы, влияющие на сохранность документа, отсутствовали. Красящее вещество, образующее штрихи подписей и рукописных записей на исследуемом документе, поверхностно расположено на бумаге, имеет неравномерное распределение, ровные края и характерный маслянистый блеск, что свидетельствует о выполнении пастой для шариковых ручек. Оттиск печати представлял собой рельефное изображение, нанесенное штемпельными красками синего цвета, с равномерным распределением красящего вещества, наблюдалось более интенсивное прокрашивание краев и наличие небольших расплывов по волокнам бумаги. Печатный текст был выполнен электрофотографическим способом, характерным для лазерных принтеров.

• Соглашение №2 к трудовому договору
• Подписи, выполненные пастой для шариковых ручек сине-фиолетового цвета
• Рукописные записи, выполненные пастой для шариковых ручек сине-фиолетового цвета
• Оттиск круглой печати организации, выполненный штемпельной краской синего цвета

Целью данной экспертизы являлось установление истинного времени создания документа, включая дату составления соглашения, проставления подписей и нанесения оттиска печати, а также соотнесение этих данных с датой, указанной непосредственно в самом документе. Подобные исследования играют критически важную роль в судебных процессах, когда необходимо подтвердить или опровергнуть подлинность и хронологическую достоверность представленных письменных доказательств. Основная сложность в проведении экспертизы давности создания документов заключается в динамическом процессе изменения химического состава чернил после их нанесения на бумагу. Ключевым параметром является эволюция содержания летучих растворителей в красящих веществах. Экспертам предстояло преодолеть трудности, связанные с так называемым “периодом активного старения” реквизитов, который длится, как правило, до двух лет. В течение этого периода происходит интенсивное испарение органических растворителей, таких как 2-феноксиэтанол из шариковых паст и глицерин из штемпельных красок. После завершения этого этапа концентрация остаточных растворителей изменяется значительно медленнее, что существенно усложняет точное датирование старых документов и требует применения максимально чувствительных и точных аналитических методов. Дополнительной сложностью было дифференцировать естественный процесс старения от потенциальных попыток искусственного изменения давности.

Для решения поставленных задач был применен комплексный подход, объединяющий визуальные, физические и химические методы исследования. Первоначальный осмотр документа выполнялся с использованием высокоточного оборудования — бинокулярного микроскопа МБС-10 и видеоспектрального компаратора VILDIS VC-30. Это позволило провести детальный анализ микроструктуры штрихов, состояния бумаги, выявить отсутствие следов механического или агрессивного химического воздействия, а также определить тип использованных пишущих средств и методов печати. Центральное место в химическом анализе занимала газовая хроматография на приборе “Кристалл 5000.1”, методика которой направлена на идентификацию и количественное определение летучих органических соединений в микропробах красящего вещества. Параллельно проводилось спектрофотометрическое исследование с использованием спектрофотометра В-1100 для измерения оптической плотности красителя в штрихах. Комбинация этих данных позволила экспертам с высокой точностью оценить относительное содержание растворителей (отношение высоты пика растворителя к оптической плотности красителя). В ходе работы эксперты опирались на положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ, Гражданского процессуального кодекса РФ, а также на актуальные методические пособия и научные публикации в области судебно-технической экспертизы документов, таких как работы Россинской Е.Р., Дмитриева Е.Н., Подкатилиной М.Л., и Тросман Э.А., что обеспечило высокую научно-методическую базу исследования.

1. Соответствует ли дата составления соглашения №2 к трудовому договору дате, указанной в данном соглашении? Если не соответствует, то в какую дату составлено соглашение?
2. Соответствует ли дата проставления подписи руководителя организации в соглашении №2 к трудовому договору дате, указанной в данном соглашении? Если не соответствует, то в какую дату проставлена подпись?
3. Соответствует ли дата проставления подписей работника в соглашении №2 к трудовому договору дате, указанной в данном соглашении? Если не соответствует, то в какую дату проставлена подпись?
4. Соответствует ли дата проставления рукописного текста работника в соглашении №2 к трудовому договору дате, указанной в данном соглашении? Если не соответствует, то в какую дату проставлен рукописный текст?
5. Соответствует ли дата проставления печати организации в реквизитах соглашения №2 к трудовому договору дате, указанной в данном соглашении? Если не соответствует, то в какую дату проставлена печать?