Оценка бытовой техники и мебели при разделе имущества супругов №103180
Бывшие супруги делили нажитые вещи и спорили об их цене: эксперты выясняли, сколько стоят подержанные техника и мебель, — судебная оценочная экспертиза для суда.
Заказчик и подрядчик спорили о ремонте кровли: комплексная оценочная, строительно-техническая судебная экспертиза проверяла качество работ и стоимость возможных исправлений. Эксперты строительного, инженерно-технического и сметного профилей выехали на крышу многоквартирного дома в Москве. Они изучили 59 листов материалов дела и зафиксировали осмотренные участки на 24 фотоснимках для сопоставления с договорной документацией.
Эксперты осматривали мембрану плоской крыши, парапеты, водосбор, крепления и проходы коммуникаций. Визуально-инструментальный осмотр сочетали с измерениями лазерным дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional. Натурные данные сверяли с договорной документацией и критериями СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012. По составу возможных восстановительных операций эксперты рассчитывали стоимость кровельных работ на обследованных участках плоской крыши дома.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Кровля многоквартирного дома стала предметом спора о качестве ремонта по договору подряда в сфере ЖКХ. Экспертам предстояло сопоставить выполненные кровельные работы с условиями договора и строительными требованиями, а также рассчитать стоимость возможного исправления недостатков. Ход работы определяла конструкция плоской крыши: эксперты осматривали её поверхность, примыкания, парапеты, водосборные элементы и места прохода коммуникаций.
Материалы дела описывали спор подрядчика и заказчика о качестве ремонта крыши в Москве. Они задавали объём договорных требований для сопоставления с состоянием кровельных конструкций при выездном осмотре.
Спор касался качества ремонта кровли многоквартирного дома в сфере ЖКХ. Требовалось проверить, соответствовали ли выполненные работы условиям договора и строительным требованиям. Отдельно рассчитывалась стоимость работ, которые потребовались бы при наличии недостатков. Для решения этих задач проводилась комплексная оценочная, строительно-техническая судебная экспертиза с проверкой фактического состояния крыши и состава возможных восстановительных операций.
Экспертизу проводили по строительному и сметному направлениям. Строительную часть выполняли эксперты по промышленному и гражданскому строительству и обследованию конструкций; сметную — по инженерно-технической оценке и подготовке смет. Эксперты изучили 59 листов материалов дела и выехали на осмотр кровли многоквартирного дома в Москве. Натурные наблюдения они сопоставляли с договорной и технической документацией по спорному ремонту.
Качество ремонта крыши проверяли визуально-инструментальным осмотром: эксперты обследовали поверхность мембраны, примыкания, парапеты, водосборные элементы и проходы коммуникаций. Состояние участков фиксировали на 24 фотоснимках, а размеры проверяли лазерным дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional. Затем натурные данные соотносили с перечнем предусмотренных работ и требованиями к устройству плоской кровли многоквартирного дома в Москве.
Проверку кровельных конструкций эксперты организовали по СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Требования к монтажу, приёмке и визуальному контролю крыши сопоставляли со СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012 «Крыши и кровли. Крыши. Требования к устройству, правилам приемки и контролю». Устройство и элементы плоской кровли многоквартирного дома также проверяли по СП 17.13330.2017 «Кровли».
Расчёт стоимости связывали с конкретными ремонтными операциями, которые могли потребоваться для кровельной мембраны, креплений, примыканий и герметизации. Эксперты определяли состав таких операций по материалам осмотра и документации, после чего формировали стоимостной расчёт. Поэтому проверка качества ремонта и оценочная часть опирались на единый перечень участков плоской крыши и соответствующих им видов работ.
Строительно-техническая экспертиза касалась качества ремонта кровли многоквартирного дома в сфере ЖКХ и стоимости возможного исправления недостатков по договору подряда на кровельные работы в городе Москве.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.