Экспертиза лифтов и стоимости ремонта в Смоленской области №111441
Стороны спорили о состоянии лифтов и цене ремонта: судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза проверяла оборудование и рассчитывала необходимые работы.
После строительных работ стороны спорили о площади нежилого здания: судебная строительная экспертиза устанавливала вид работ, параметры помещений и безопасность объекта. Эксперты выехали на осмотр производственно-складской недвижимости в Москве. Инженеры-строители работали с объектом площадью около 61 квадратного метра и изучили свыше 90 листов проектных и инвентаризационных материалов. Осмотр охватывал фасады, внутренние зоны и инженерное оснащение.
Полевую проверку построили на визуально-инструментальном осмотре, контрольных обмерах и фотофиксации. Лазерным дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional измерили геометрию помещений, после чего натурные данные сверили с поэтажными планами разных периодов. Вертикальность и горизонтальность элементов проверили лазерным построителем плоскостей INSRUMAX CONSTRUCTOR 2D. Категорию технического состояния оценивали по ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Нежилое одноэтажное здание площадью около 61 квадратного метра использовали для производственных и складских нужд. Спор касался увеличения его площади после строительных работ, состава добавленных помещений и изменения параметров объекта. Эксперты также проверяли техническое состояние кирпичных стен, ленточного фундамента, плоской кровли и инженерных систем. На ход работы повлияло изменение здания во времени: натурные обмеры требовалось сопоставить с техническими планами разных периодов.
Материалы арбитражного дела содержали судебное определение, техническую документацию и сведения, необходимые для организации осмотра объекта коммерческой недвижимости в Москве.
Спор о реконструкции нежилого здания требовал разграничить новое строительство и изменение существующего объекта. Экспертам предстояло определить, какие помещения появились после работ, как поменялись площадь, объём и другие технические признаки. Отдельно проверялись соблюдение строительных, градостроительных и пожарных требований, безопасность эксплуатации и возможность вернуть прежнюю конфигурацию производственно-складского здания на дату натурного осмотра.
Судебная строительная экспертиза охватывала документацию и натурное обследование коммерческой недвижимости в Москве. Эксперты с подготовкой в области промышленного и гражданского строительства выехали к производственно-складскому зданию. Они осмотрели фундамент, стены, кровлю, помещения и инженерные системы по всей доступной внутренней площади. Увиденное соотнесли с проектом переоборудования и планами технической инвентаризации разных периодов.
Для проверки площади и конфигурации эксперты выполнили визуально-инструментальный осмотр: сравнили границы помещений, сделали контрольные обмеры лазерным дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional и провели фотофиксацию. Прямые измерения сопоставили с планами разных периодов. Так проверялась версия о том, какие строительные работы могли изменить параметры здания и к какому виду работ их следовало отнести.
Техническое состояние здания эксперты оценивали по ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Натурное обследование несущих конструкций и работу с техническими документами выстроили по СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Эти критерии применили к фундаменту, стенам, кровле и инженерному оснащению нежилого здания.
Проверка безопасности связывала наблюдаемые признаки конструкций с требованиями Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Для вопроса о возврате прежнего состояния эксперты рассматривали необходимые строительные мероприятия с учётом материала стен, устройства кровли и существующей планировки. Оценка охватывала техническую выполнимость таких работ для капитальной постройки.
Строительно-техническая экспертиза нежилого здания касалась увеличения площади после строительных работ, параметров добавленных помещений, безопасности объекта и возможности восстановить прежнюю конфигурацию в сфере коммерческой недвижимости.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.