Экспертиза №102070
Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для комплексного анализа наливного напольного покрытия «НЕОМЕР НП2».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом экспертизы являлся индивидуальный жилой дом, расположенный в границах земельного участка. В ходе осмотра было установлено, что изначально был построен один жилой объект, к которому позднее была осуществлена пристройка другого жилого объекта. Оба объекта соединены общим проходом в цокольном этаже, при этом пристройка не повлияла на функционирование основного жилого объекта.
Основные особенности жилого дома включали скрытую электропроводку по периметру стен, стены, обшитые гипсокартонными плитами, обои на стенах, паркетную доску на полу и ПВХ-окна. Межкомнатные двери были выполнены из дерева. В гостиной был установлен водяной подогрев пола. Система принудительной вытяжки охватывала весь дом, а на каждом этаже присутствовали санузлы с кафельной отделкой. В цокольном этаже располагалась отдельная бойлерная. Также были установлены радиаторы.
Целью проведения экспертизы являлось комплексное исследование возможности фактического раздела жилого дома и земельного участка в натуре, а также определение рыночной стоимости их частей, в случае такой возможности. Перед экспертами стояла задача оценить техническую осуществимость подобного раздела, учитывая конструктивные особенности здания и расположение инженерных коммуникаций. Важным аспектом было также сопоставление исследуемого жилого дома с критериями блокированной застройки. Эксперты применяли комплексный подход к оценке, включающий анализ документации, детальный осмотр объекта недвижимости и изучение рынка. Сложность работы заключалась в уникальности объекта, его индивидуальной планировке и интеграции инженерных систем, что требовало глубоких знаний в области строительства и оценки.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа таких аспектов, как стоимость возможных работ по переоборудованию жилого дома в случае раздела, что требовало понимания инженерных сетей (отопление, водоснабжение, газоснабжение). Также проводилась оценка соответствия жилого дома признакам блокированной застройки на основании градостроительных норм. Для определения рыночной стоимости частей объекта и земельного участка применялся сравнительный подход, который основан на анализе предложений на рынке аналогичной недвижимости в Московской области. В ходе исследования применялись положения Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и Федеральных стандартов оценки (ФСО №1, №2, №3, №7). Были учтены допущения и ограничительные условия, такие как предположение о достоверности предоставленных документов и отсутствие скрытых факторов, влияющих на оценку.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.