Экспертиза качества разработки мобильного приложения №99399
Заказчик и разработчик спорили о готовности мобильного приложения для знакомств на двух платформах: компьютерно-техническая экспертиза проверяла выполнение технического задания.
Изготовитель и заказчик спорили о качестве промышленного криогенного оборудования: инженерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие технической документации. Эксперты инженерно-технического профиля выехали на производственную площадку в Балашихе. Работа охватила 10 томов документации, 14 единиц наружного размещения и 27 позиций фотосъёмки. В номенклатуру входили аппараты для обращения гелия и азота. Осматривали технику разного функционального назначения.
Натурный осмотр охватывал компрессорные агрегаты, ресиверы, адсорберы, теплообменники, испарители, автоматику и газоаналитические средства. Эксперты сверяли маркировочные таблички, паспорта, упаковочные листы, чертежи и спецификации. Визуальный контроль проводили по ГОСТ Р ЕН 13018-2014 Контроль визуальный. Общие положения (Переиздание). Условия хранения сопоставляли с назначением узлов, эксплуатационными режимами и приборным составом. Фотосъёмка охватывала наружные поверхности, шильды и компоновку техники.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Криогенное оборудование предназначалось для системы подготовки и обращения гелия и азота в промышленности. Спор касался соответствия изготовленного комплекта проектной и конструкторской документации, возможности его доработки и хранения на открытой площадке в Балашихе. Размещение частей комплекта в цехах и на улице определило порядок натурного осмотра.
Материалы дела включали 10 томов проектной, конструкторской, эксплуатационной и сопроводительной документации. Эксперты также изучили технические паспорта, упаковочные листы и маркировочные таблички оборудования.
Спор об изготовлении промышленной криогенной системы требовал сопоставить фактическое исполнение оборудования с проектной и конструкторской документацией. Инженерно-техническая экспертиза также проверяла техническую возможность адаптации комплекта при корректировке документации. Отдельная задача касалась условий хранения его частей на открытой строительной площадке. Для каждого вопроса эксперты соотносили назначение оборудования с требованиями к составу, устройству и эксплуатации.
Эксперты инженерно-технического профиля изучили материалы дела и выехали на производственную площадку в Балашихе. Там они осмотрели оборудование в цехах и под открытым небом. Сведения из чертежей, паспортов и спецификаций связывали с доступными для осмотра частями промышленной системы. Работу разделили по четырём направлениям, каждое из которых отвечало отдельной стороне технического спора:
Визуальный контроль, то есть осмотр доступных поверхностей и маркировки, эксперты проводили по ГОСТ Р ЕН 13018-2014 Контроль визуальный. Общие положения (Переиздание). Во время осмотра они снимали общий вид изделий, маркировочные таблички и взаимное размещение узлов. Понятия технического состояния и надёжности соотносили с ГОСТ Р 27.102-2021 Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения.
Для вопроса о хранении эксперты разделили элементы по назначению и условиям будущей эксплуатации. Они сопоставили место размещения с руководствами по эксплуатации, составом узлов и требованиями к температурному режиму. Для вопроса о возможной доработке рассматривали устройство блоков и связь их параметров с проектными решениями. Такой порядок охватывал компрессорный, очистной, рефрижераторный и азотный контуры оборудования.
Экспертиза криогенного оборудования в сфере промышленного машиностроения охватывала спор о качестве изготовления системы, её соответствии технической документации, возможной доработке и условиях хранения на строительной площадке.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.