Заказчик и разработчик спорили о готовности мобильного приложения для знакомств на двух платформах: компьютерно-техническая экспертиза проверяла выполнение технического задания. Эксперты по компьютерной технике и экономике работали дистанционно с цифровыми материалами дела и удалёнными системами по спору в Новосибирске. Проверка охватывала клиентские сборки, серверную часть, кабинеты площадок распространения, платёжные функции и администрирование сервиса.
Эксперты сопоставили 3 репозитория, версии для 2 операционных систем и 20 групп требований. Они воспроизводили пользовательские маршруты, просматривали исходный код и сверяли экраны с техническим заданием. Версию для одной платформы запускали в Xcode 12.4, а панели публикации изучали в Google Play и Apple App Store. Эксперты составляли калькуляцию работ для одной платформы сравнительным методом оценки.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Мобильное приложение сервиса знакомств разрабатывали для двух операционных систем вместе с серверной частью и панелью администратора. Заказчик и подрядчик спорили, доделано ли приложение по техническому заданию, пригодно ли оно для использования и сколько стоила разработка для одной платформы.
Материалы дела содержали договорную документацию, технические требования и процессуальные документы. Мобильный сервис объединял клиентские версии, сервер и административную панель, поэтому эксперты проверяли функции по сквозным пользовательским сценариям.
Спор касался качества разработки мобильного приложения и приёмки результата работ. Требовалось сопоставить версии для двух операционных систем с техническими требованиями, проверить возможность использования спорных функций и рассчитать стоимость разработки для одной платформы. Компьютерно-техническая экспертиза охватывала регистрацию, анкеты, поиск, чаты, платные функции, резервное копирование и панель администратора цифрового сервиса знакомств для двух платформ.
Эксперты проводили дополнительную экспертизу по спору в Новосибирске, используя материалы дела и удалённый доступ к программным системам. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике и экономике. К репозиториям, административной панели и кабинетам разработчика они подключались через AnyDesc, а рабочие действия согласовывали в Zoom. Проверку приложения эксперты разделили по требованиям технического задания и договорным этапам. Для каждой функции они воспроизводили предусмотренный сценарий, сопоставляли интерфейс с описанием и фиксировали переходы между экранами. Эксперты использовали следующие приёмы:
Эксперты работали с версией для iOS в виде исходного кода и запускали её в эмуляторе Xcode 12.4, чтобы проверить функции этой операционной системы. Интерфейсы Google Play и Apple App Store они сопоставляли со сведениями о размещении версий. Код клиентской и серверной частей эксперты сверяли с описанием спорных функций. Переходы между экранами фиксировали снимками.
Эксперты свели договорные этапы с 20 группами требований технического задания. Затем они отдельно проверяли пользовательские и административные сценарии: создание учётной записи, поиск анкет, обмен сообщениями, работу уведомлений, управление профилем и обслуживание данных. Стоимость части разработки рассчитывали сравнительным методом оценки, сопоставляя работу для двух мобильных платформ и одной платформы с учётом структуры цены, принятой сторонами.
Экспертиза качества разработки касалась мобильного приложения для двух платформ: требовалось проверить спорные функции, пригодность цифрового сервиса к использованию и стоимость части выполненных работ по договору.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Разработчики спорили, создана ли одна программа для лабораторного учёта на основе другой: это проверяла судебная компьютерно-техническая экспертиза исходного кода.
Стороны спорили об объёме подготовки электронного макета и его готовности к печати: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла совпадение файлов с двух носителей.
Владелец двух программ для управления производством заподозрил, что серверный модуль конкурента списан с его кода: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла, создан ли он на их основе.
При перевозке мороженого возник спор о температуре в рефрижераторе: судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая экспертиза проверяла датчик и влияние нагрева на груз.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.