Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №118823

Завершена в августе 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-231050/2021

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", ЗАО "ВАГОН-СЕРВИС"

Вопросы на экспертизу

  1. Определить причины разрушения лакокрасочного покрытия под окнами пассажирских вагонов №№ 028 15645, 028 22138, 028 21536, 028 20991, 029 10743, 028 22344, 028 21569, 028 21585, 028 17245, 059 11110, 028 21593, 028 22294, 028 63116, 024 21881, 088 05749.
  2. Определить причины возникновения коррозии металла под окнами пассажирских вагонов №№ 028 15645, 028 22138, 028 21536, 028 20991, 029 10743, 028 22344, 028 21569, 028 21585, 028 17245, 059 11110, 028 21593, 028 22294, 028 63116, 024 21881, 088 05749.
  3. Определить точки начала возникновения и распространения коррозии под окнами пассажирских вагонов №№ 028 15645, 028 22138, 028 21536, 028 20991, 029 10743, 028 22344, 028 21569, 028 21585, 028 17245, 059 11110, 028 21593, 028 22294, 028 63116, 024 21881, 088 5749

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №112189

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136547/2021

ООО "ЛИДЕР", АО "ВОЛЬВО ВОСТОК"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли качество сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58 ) качеству сварных швов, определенных в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС?
  2. Соответствует ли качество лакокрасочного покрытия сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству лакокрасочного покрытия, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС и заявленных характеристиках ТС (определение толщины, химического состава и прочее)?
  3. Соответствует ли качество металла на надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству металла, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС, заявленных характеристиках ТС (определение твердости, толщины, прочностных и пластических параметров и исследования химического состава металла и прочее, в т.ч. путем методом разрушающего контроля).
  4. Определить возможную причину возникновения дефекта. В случае, если дефекты самосвальных кузовов транспортных средств носят эксплуатационный характер, определить причину возникновения.

Вид экспертизы

Экспертиза №104855

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-29564/2021

ООО "ТЗК Техоснастка", ООО Дроболитейный и патронный завод "ФЕТТЕРЪ"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли материал вставок требованиям технического задания к договору № ТЗ/089 от 14 августа 2020 г., а именно 40Х13;
  2. Соответствует ли твердость вставок требованиям технического задания к договору № ТЗ/089 от 14 августа 2020 г., а именно 51…56 HRC;
  3. Соответствует ли шероховатость формообразующих поверхностей вставок требованиям технического задания к договору № ТЗ/089 от 14 августа 2020 г., а именно не более 0.20 мкм;
  4. В случае выявления несоответствия вставок требованиям технического задания к договору № ТЗ/089 по вопросам №1,2,3 определить возможно ли возникновения данного несоответствия в результате ненадлежащей эксплуатации детали на пресс-форме ООО «ФЕТТЕРЪ».

Вид экспертизы

Экспертиза №103000

Завершена в августе 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №30 | Дело №35MS0030-01-2021-001302-90

ООО "Бигам-Инвест"

Вопросы на экспертизу

  1. Какие стандарты (ГОСТы) регламентируют качество (фактические характеристики) материала для изготовления данного вида отвертки, на которой имеются обозначения: JONNESWAY D04P2100 PH2 X 100 GERMANY ISO 8764?
  2. Соответствует ли установленное качество (фактические свойства) материала, из которого изготовлена представленная отвертка, стандартам (ГОСТам)?
  3. Какие дефекты, недостатки материала, из которого изготовлена представленная отвертка, выявлены в ходе проведения исследования?
  4. Каковы их причины и характер возникновения (производственные или эксплуатационные)?

Вид экспертизы

Экспертиза №102070

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-11535/2020

ООО "Траст проджект", ООО "Неомер"

Вопросы на экспертизу

  1. Определить химический состав неравномерности цвета (нестираемых разводов черного цвета) в представленном образце наливного напольного покрытия «НЕОМЕР- НП2» (RAL 7040);
  2. Определить химический состав представленного образца наливного напольного покрытия «НЕОМЕР- НП2» (RAL 7040), не имеющего неравномерности цвета;
  3. Определить соответствуют ли данные образцы напольного покрытия, имеющие и не имеющие неравномерность цвета, представленному эталонному образцу наливного напольного покрытия «НЕОМЕР- НП2» (RAL 7040).

Вид экспертизы

Экспертиза №100148

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-11626/2020

ООО "Меркурий", ООО "Промжидкость"

Объект исследования

Стеклоомывающая жидкость «MAXIM-30»

Вопросы на экспертизу

  1. Имеется ли акт отбора для представленного образца стеклоомывающей жидкости «MAXIM-30» (согласно Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19.07.2007г. №224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигенических и иных видах оценок»)?
  2. Имеется ли выпадение красителя в осадок и наличие едкого запаха в представленном образце? Соответствует ли качество представленного образца требованиям ТУ 2384-011-83386238-2015? Установлены ли требования к запаху стеклоомывающей жидкости, каким нормативным правовым актом они установлены? Есть ли нарушения норм по запаху в случае их установления в представленного образце стеклоомывающей жидкости «MAXIM-30»?
  3. Установлены ли правила хранения стеклоомывающей жидкости каким нормативным правовым актом они установлены?
  4. Какова вероятная причина выпадения в осадок красителя представленного образца стеклоомывающей жидкости «MAXIM-30» (нарушения при производстве либо нарушения правил хранения)?
  5. Какова вероятная причина едкого запаха представленного образца стеклоомывающей жидкости «MAXIM-30» (нарушение при производстве либо нарушение правил хранения)?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!