Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №02-0140/2022
Объект исследования
Объектом судебной почерковедческой экспертизы является подпись, выполненная от имени одной из сторон в договоре купли-продажи транспортного средства. Исследование проводилось на копиях документа, что обусловило применение специфических методик анализа.
Особенности исследуемого объекта: подпись, представленная для изучения, характеризуется чрезмерной простотой и краткостью, что значительно ограничивает объем содержащейся в ней графической информации, необходимой для идентификации исполнителя. Транскрипция исследуемой подписи имела смешанный характер, состоящий из буквенного элемента, штриха и росчерка. Это отличие от представленных сравнительных образцов подчеркивало необходимость тщательного анализа.
- Договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицом от 08 января 2020 года:
- Формат: копия документа на трех листах белой бумаги формата А4.
- Содержание: договор содержит основной текст, реквизиты сторон, а также изображения подписей и печатей.
- Исследуемая часть: подпись, расположенная в нижней средней части страницы 3, в графе «Руководитель Продавца», выполненная от имени представителя юридического лица.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя конкретной подписи, расположенной в договоре купли-продажи транспортного средства. Перед экспертом стояла задача определить, была ли данная подпись выполнена лицом, от имени которого она значилась, или же другим лицом. Для достижения поставленной цели эксперту предстояло провести комплексное исследование графических особенностей оспариваемой подписи, сопоставив ее с имеющимися сравнительными образцами. Важным аспектом было соблюдение всех методологических требований и нормативных актов, регулирующих судебно-экспертную деятельность, в частности, Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и соответствующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Это обеспечивало легитимность и научно обоснованный характер всех проводимых процедур.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом методологических сложностей. Одной из ключевых трудностей стала работа не с оригиналом, а с копией документа, выполненной электрофотографическим способом, что потенциально могло искажать микропризнаки почерка, имеющие значение для идентификации. Данный аспект требовал применения специализированной методики исследования электрофотографических объектов почерковедческой экспертизы, которая учитывает возможные искажения и артефакты, возникающие при копировании. Дополнительной сложностью стала чрезмерная простота и краткость исследуемой подписи, а также отличия в ее транскрипции по сравнению с представленными образцами. Для преодоления этих вызовов были задействованы качественно-описательные, графические методы и методы сравнительного описания, а также методика установления априорной информативности подписи. В рамках исследования применялись визуальные, инструментальные и сравнительные подходы, направленные на детальное изучение общих и частных признаков почерка в условиях ограниченной графической информации и специфики носителя.
Вопросы на исследование
-
Выполнена ли подпись в графе «Руководитель Продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицом, заключенным 08 января 2020 года между некой организацией и неким гражданином, от имени директора некой организации или другим лицом?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №101926
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-251685/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №119759
Калужский районный суд Калужской области | Дело №2-1-35/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115672
Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-2672/2021
Аннотация
Проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза материалов гражданского дела, включающая детальное изучение медицинских документов и рассмотрение технических аспектов оформления документации. Основной задачей было установление способности гражданина, фигурирующего в деле, к написанию рукописного текста и проставлению подписи в определенный временной период, принимая во внимание его диагностированное заболевание глаз — пролиферативная диабетическая ретинопатия. Дополнительно, экспертами исследовались вопросы последовательности нанесения рукописных и печатных элементов в договоре займа и расписке, а также соответствия указанных в документах дат их фактическому «возрасту». Исследование основывалось на анализе обширного пакета материалов, предоставленных судом, который включал стационарные и амбулаторные медицинские карты, результаты МСКТ, а также выписки и справки из медицинских учреждений. В процессе работы применялись методы анализа специальной медицинской литературы, сравнительного исследования документов и логического обобщения данных для решения поставленных судом вопросов.