Опубликованная практика

Пожарно-строительная экспертиза утепления ангара в Тутаеве №123526

После пожара стороны спорили о безопасности утепления ангара: комплексной судебной пожарно-технической, строительно-технической экспертизе требовалось проверить его и рассчитать восстановление. Эксперты выехали на осмотр в Тутаев. В работе участвовали эксперты по пожарной безопасности, строительству, инженерной технике и сметному делу. Они изучали ограждающие конструкции, теплоизоляционное покрытие и обстановку на месте промышленного пожара.

Эксперты обследовали корпус площадью около 1000 квадратных метров и изучили материалы на 2 оптических носителях. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали измерениями и фотофиксацией. Тепловой поток, газообмен и фронт горения сопоставляли с конструктивной схемой и свойствами теплоизоляции. Восстановительные операции рассчитывали по нормативно-сметной базе ФЕР-2001 в редакции 2020 года. Расчёт разделял необходимые работы и годные остатки.

Дата выполнения
Завершена в октябре 2022 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Ярославской областиДело №А82-9398/2021
Участники: ООО "Компания "Яна"", ООО "ППУ76"

Объект исследования

Производственный ангар после пожара стал предметом спора о пожарной безопасности утепления, качестве подрядных работ и расходах на восстановление. Эксперты изучали здание площадью около 1000 квадратных метров и нанесённый на его конструкции пенополиуретан. Состояние ангара после пожара определило сочетание натурного осмотра с анализом документов и фотоматериалов.

  • Производственный ангар — одноэтажное здание с металлическими ограждающими конструкциями.
  • Теплоизоляция — пенополиуретановое покрытие на наружных конструкциях производственного корпуса.
  • Технический паспорт — сведения о площади, назначении и конструктивном исполнении здания.
  • Оптические носители — 2 диска с цифровыми материалами по обстоятельствам пожара.
  • Договорная документация — перечни и спецификации работ по утеплению производственного ангара.
  • Фотоматериалы — изображения производственного здания, теплоизоляции и последствий пожара.

Материалы дела задавали временную последовательность утепления, пожара и последующего осмотра производственного объекта в Тутаеве.

Регион

Тутаев

Цель экспертизы

Спор возник после пожара в утеплённом производственном ангаре. Требовалось проверить пожарную безопасность здания, назначение теплоизоляционного материала и его нормативные характеристики. Комплексная судебная пожарно-техническая, строительно-техническая экспертиза также охватывала качество и объём подрядных работ, факторы распространения огня и расчёт восстановительных расходов. Суду требовалась и техническая оценка годных остатков теплоизоляции при ином сценарии восстановления.

Экспертизу выполнили эксперты по пожарной безопасности, промышленному и гражданскому строительству, инженерной технике и сметным расчётам. Эксперты выехали в Тутаев и осмотрели производственный ангар. Материалы дела сопоставляли с состоянием здания, договорной документацией и фотографиями последствий пожара. Профили работы распределили между пожарно-техническими, строительными и стоимостными задачами. Каждый профиль охватывал свою группу поставленных вопросов.

Натурную часть построили вокруг конструкций ангара и нанесённой теплоизоляции. Эксперты осматривали доступные участки, выполняли измерения и снимали их на камеру. Затем сведения технического паспорта и перечни работ сопоставляли с фотофиксацией и нормативными требованиями. Расчётную часть формировали по составу операций, необходимому для восстановления покрытия. Фотографии связывали измеренные участки с общей схемой корпуса.

  • Визуально-инструментальный осмотр — обследование конструкций и теплоизоляции с измерениями и фотофиксацией.
  • Ситуационный анализ — сопоставление обстановки после пожара с конструкцией ангара и пожарной нагрузкой.
  • Документальный анализ — проверка технического паспорта, перечней работ и характеристик применённой теплоизоляции.
  • Нормативное сопоставление — проверка решений по утеплению по требованиям к производственным зданиям.
  • Сметный расчёт — определение восстановительных расходов по нормативно-сметной базе ФЕР-2001 в редакции 2020 года.

Пожарно-техническую часть строили вокруг классификации здания, огнестойкости конструкций, воспламеняемости материала и условий распространения огня. Строительную часть посвятили технологии теплоизоляции, составу работ и характеристикам покрытия. Для расчёта эксперты определяли необходимые восстановительные операции, их объёмы и стоимость по единичным расценкам. Так разделяли технические и стоимостные этапы проверки. Нормативные источники соотносили с отдельными проверками:

  • Федеральный закон РФ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» — классификация здания и конструкций.
  • ГОСТ Р 59561-2021 — оценка требований к напыляемой пенополиуретановой теплоизоляции.
  • ГОСТ 30402-96 — проверка показателей воспламеняемости конкретного строительного материала.
  • СП 71.13330.2017. «СНиП 3.04.01-87. Изоляционные и отделочные покрытия» — сопоставление технологии теплоизоляционных работ.

Вопросы на исследование

Пожарно-строительная экспертиза касалась пожара в производственном ангаре, пожарной безопасности пенополиуретанового утепления, качества подрядных работ и стоимости восстановления.

  1. Соответствовала ли пожарная безопасность производственного здания обязательным требованиям на дату пожара?
  2. К какому классу функциональной пожарной опасности относится производственное здание?
  3. К какому классу конструктивной пожарной опасности относится производственное здание?
  4. Какие требования регулируют применение отделочных материалов в здании с учётом назначения его помещений?
  5. Относится ли материал для утепления здания к отделочным материалам или элементам строительной конструкции?
  6. Как применение пенополиуретанового утепления влияло на пожарную безопасность производственного здания?
  7. Какие факторы могли способствовать распространению пожара в производственном ангаре?
  8. Каковы группа воспламеняемости и класс пожарной опасности материала, применённого для утепления производственного здания?
  9. Соответствовало ли применение пенополиуретана для утепления здания требованиям пожарной безопасности?
  10. Соответствовали ли вид, объём и качество теплоизоляционных работ договорной документации, строительным нормам и требованиям пожарной безопасности?
  11. Соответствовали ли параметры и характеристики теплоизоляционного материала строительным нормам и требованиям пожарной безопасности?
  12. Каков размер расходов на восстановление теплоизоляции ангара и стоимость годных остатков при устранении недостатков работ?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России