Экспертиза объёма работ по огнезащите металлоконструкций №133980

Огнезащитное покрытие металлоконструкций промышленной площадки стало предметом спора о приёмке работ. Стороны расходились в оценке площади обработанных элементов, расхода переданного состава, разницы между выдачей и расчётной потребностью, а также стоимости спорного остатка. Объект относился к нефтегазовому оборудованию в Амурской области. Металлоконструкции различались профилем, геометрией и требуемой толщиной сухого слоя, поэтому расход следовало рассчитывать отдельно по группам элементов.

• Рабочая документация — 27 разделов чертежей и ведомостей металлических элементов.
• Исполнительная документация — акты приёмки и журналы учёта огнезащитных работ.
• Складские документы — заявки и накладные на передачу компонентов огнезащитного состава.
• Техническая документация — регламент нанесения и сведения изготовителя о расходе материала.
• Материалы осмотра — акт контрольных измерений покрытия и фототаблица промышленной площадки.

Материалы арбитражного дела содержали договорную, проектную и первичную учётную документацию по спорным работам. Эксперты сопоставляли сведения за несколько периодов выполнения огнезащиты.

Спор о приёмке огнезащитных работ на нефтегазовом промышленном объекте требовал проверить их физический объём и расчётную потребность в составе. Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ также охватывала количество материала, переданного подрядчику, разницу между выдачей и расходом, стоимость спорного остатка. Расчёты требовалось связать с геометрией металлоконструкций, проектной толщиной слоя и технологией механизированного нанесения.

Судебную строительно-техническую экспертизу выполнили эксперты по промышленному и гражданскому строительству, строительному контролю и экономике производства. Они выехали на площадку строительства нефтегазового оборудования в Амурской области, осмотрели огнезащитное покрытие и провели контрольные измерения. Затем эксперты работали с материалами дела: чертежами, ведомостями элементов, актами приёмки, журналами работ, заявками со склада и накладными.

Для проверки площади и расхода эксперты разделили металлоконструкции по профилям, пределам огнестойкости и предусмотренной толщине сухого слоя. Геометрические параметры сверяли по ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений». Толщину покрытия измеряли толщиномером К-5, положение точек и вид элементов фиксировали на фотографиях площадки.

• Визуально-инструментальный осмотр — сопоставление вида покрытия, чертежей и доступных металлических элементов.
• Контрольное измерение — проверка толщины сухого слоя толщиномером К-5 на выбранных участках.
• Документальное сопоставление — сверка актов приёмки, журналов, складских заявок и накладных.
• Расчёт по ведомостям — группировка профилей с учётом площади, толщины и способа нанесения.

В складских заявках использовались разные единицы учёта тары, поэтому эксперты отдельно привели записи к массе компонентов по каждому периоду работ. Состав комплекта определяли по сведениям о двухкомпонентном материале и фотографиям упаковки. Стоимостную часть рассчитывали по документам о закупках, сопоставляя цену единицы материала с расчётной разницей между его передачей и потребностью для принятых работ.