Экспертиза №134026

На экспертизу были представлены цифровые материалы на двух дисках (Verbatim DVD-R и Verbatim CD-R), содержащие видеофайлы, а также эталонные музыкальные композиции, найденные экспертом в свободном доступе на видеохостингах в сети Интернет. Основными объектами исследования стали аудиодорожки этих видеофайлов, содержащие музыкальные произведения.

Видезаписи, предположительно выполненные с использованием мобильного телефона, обладали различными параметрами видеоряда, которые, однако, не влияли на проведение музыковедческой экспертизы. Параметры аудиодорожек видеозаписей, включая число каналов (моно), скорость потока и частоту дискретизации, были в основном схожими. Отмечалось невысокое качество звучания, наличие фоновых шумов и сжатый частотный диапазон, что иногда затрудняло четкое прослушивание мелодических элементов, но в большинстве случаев позволяло проводить музыкальный анализ.

Эталонные музыкальные композиции были найдены в формате .mp4 на видеохостинге YouTube, их параметры также были изучены. Качество звучания этих файлов было оценено как хорошее, что обеспечивало необходимую основу для сравнительного анализа.

Основные характеристики исследованных объектов:

1. Пять видеофайлов в формате .mp4, предположительно созданных с помощью мобильного телефона. Переданные файлы имели следующие усредненные параметры:

   • Формат видео: .mp4
   • Диапазон объема файлов: от 1 682 686 Кб до 3 406 688 Кб
   • Диапазон продолжительности: от 00:37:27 до 01:40:29
   • Диапазон ширины кадра: от 640 до 1280 пикселей
   • Диапазон высоты кадра: от 480 до 720 пикселей
   • Диапазон скорости передачи видеоданных: от 4494 до 9003 кбит/сек
   • Диапазон общей скорости потока: от 4622 до 9131 кбит/сек
   • Диапазон частоты кадров: от 25,01 до 29,96 кадров/сек
   • Число аудиоканалов: 1, Mono
   • Диапазон скорости аудиопотока: от 127 до 128 кбит/сек
   • Частота дискретизации аудио: 48,000 кГц

2. Девятнадцать эталонных музыкальных композиций в формате .mp4, полученных с использованием плагина "SaveFrom.net Помощник". Эти композиции соответствовали списку, предоставленному в исковом заявлении и определении суда, несмотря на незначительные расхождения в обозначениях. Их основные параметры были следующими:

   • Формат видео: .mp4
   • Диапазон объема файлов: от 4 371 Кб до 71 411 Кб
   • Диапазон продолжительности: от 00:02:46 до 00:08:40
   • Диапазон ширины кадра: от 480 до 1280 пикселей
   • Диапазон высоты кадра: от 272 до 720 пикселей
   • Диапазон скорости передачи видеоданных: от 20 до 1431 кбит/сек
   • Диапазон общей скорости потока: от 148 до 1559 кбит/сек
   • Диапазон частоты кадров: от 6,00 до 59,94 кадров/сек
   • Число аудиоканалов: 2, Stereo
   • Диапазон скорости аудиопотока: от 95 до 128 кбит/сек
   • Частота дискретизации аудио: от 44,100 кГц

Было отмечено общее жанрово-стилистическое сходство всех эталонных композиций, относящихся к современной электронной танцевальной музыке, характеризующейся синтетическими электронными звуками, темпом в диапазоне 120-125 ударов в минуту, преобладанием "прямобитного" ритма, использованием эффектов, "риффового" интонационного компонента и модальной гармонической основы.

Целью проведения данной судебной музыковедческой экспертизы являлось тщательное и всестороннее исследование музыкальных произведений, содержащихся в представленных видеофайлах, для установления их тождественности с эталонными музыкальными композициями, указанными в определении суда. Эксперты стремились выявить наличие или отсутствие совпадений в музыкальном содержании, а также определить характер и степень любых обнаруженных различий. Эта работа требовала глубокого анализа структуры, гармонии, мелодии, ритма и других музыкальных параметров, чтобы дать обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Особое внимание уделялось детальному сравнительному изучению как целых композиций, так и отдельных их фрагментов, для чего применялся комплекс специализированных музыковедческих методов и техник.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных характером предоставленных материалов и спецификой исследуемого жанра. Важным нюансом стало отсутствие исходных эталонных композиций в материалах дела, что потребовало самостоятельного поиска произведений в общедоступных источниках, таких как видеохостинг YouTube. Качество звука в представленных видеофайлах было невысоким: присутствовали фоновые шумы, разговоры и другие технические помехи, а частотный диапазон был значительно "сжат", что затрудняло распознавание тонких мелодических нюансов. Дополнительные трудности возникли из-за неточностей в хронометраже, указанном в материалах дела, и широкого применения эффекта "кроссфейдера" при записи, что делало границы музыкальных фрагментов размытыми. Для преодоления этих препятствий и достижения максимальной точности в исследовании применялись общенаучные методы описания и сравнения, а также частнонаучные музыковедческие подходы, включающие анализ звукового контента, сравнение сигналограмм, а при необходимости – нотную и схематическую детализацию. Нормативной базой служили Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Гражданский кодекс РФ и разъяснения высших судебных инстанций по вопросам интеллектуальной собственности. Использовалось специализированное программное обеспечение для разделения и конвертации аудиофайлов, а также для визуализации сигналограмм, что позволило экспертам провести глубокий анализ даже при наличии технических ограничений исходных данных. Эти меры позволили дифференцировать незначительные расхождения от существенных структурных или фактурных изменений музыкальных произведений.