Экспертиза №163017
Проведена комплексная судебная землеустроительная и стоимостная экспертиза четырех смежных земельных участков в Подольском городском округе Московской области.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлся комплекс выполненных строительно-монтажных работ и использованного имущества, связанных со строительством здания учебно-тренажерного комплекса Саратовского подразделения в интересах филиала Открытого акционерного общества "РЖД". Исследование проводилось на основе многочисленных сметных расчетов и документации, описывающей выполненные работы и поставленное имущество.
Целью проведения судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы являлось всестороннее исследование обстоятельств, связанных с выполнением строительно-монтажных работ и использованием имущества в рамках договора подряда. Перед экспертами ставилась задача определить перечень, объем и стоимость фактически выполненных работ, как договорных, так и дополнительных, заявленных одной из сторон. Кроме того, требовалось установить, в отношении какого имущества была определена договорная стоимость согласно проектно-сметной документации, а также произвести оценку рыночной стоимости прочего имущества, предъявленного к возврату. Данное исследование было критически важным для разрешения арбитражного спора, поскольку позволяло объективно оценить финансовые обязательства и права сторон на основе экспертных данных, устраняя разногласия в представленных расчетах и требованиях.
В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с необходимостью анализа большого объема сметной и исполнительной документации, а также сопоставления заявленных объемов работ с подтвержденными. Сложность заключалась в разрозненности представленных данных и различиях в позициях сторон относительно выполненных работ и используемого имущества. Для достижения поставленных целей были применены общенаучные методы (описание, сравнение) и частнонаучные (аналитический метод), включающие поэтапное обследование, изучение правовых и технических документов, а также анализ и систематизацию полученных результатов. В качестве нормативной базы использовались Федеральные законы "О техническом регулировании", "О государственной судебно-экспертной деятельности", "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", ГОСТ 31937-2011, а также актуализированные своды правил СП 44.13330.2011, СП 45.13330.2017, СП 70.13330.2012, СП 48.13330.2019 и Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Сопоставление данных с требованиями этих стандартов и нормативов позволило объективно оценить соответствие выполненных работ установленным требованиям и сформировать обоснованные выводы.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.