Экспертиза №135862

Объектом исследования являлся комплекс выполненных строительно-монтажных работ и использованного имущества, связанных со строительством здания учебно-тренажерного комплекса Саратовского подразделения в интересах филиала Открытого акционерного общества "РЖД". Исследование проводилось на основе многочисленных сметных расчетов и документации, описывающей выполненные работы и поставленное имущество.

• Локальные сметы и локальные сметные расчеты: Различные документы, детализирующие объемы и стоимость работ.
• Флеш-накопитель и CD-диск: Электронные носители с данными, относящимися к делу.
• Договор №28 на выполнение строительно-монтажных работ от 11.08.2020 г.
• Сопроводительное письмо главного инженера дирекции по строительству сетей связи.
• Имущество, заявленное к возврату:
  • Туалетная кабина «Стандарт»
  • Пиломатериал обрезной доски
  • Арматура различных марок и диаметров (А240 ф10, А500С ф16, А500С д.14, А500С ф.28)
  • Труба и Уголок (б/у)
  • Швеллер 14П (б/у)
  • Бадья металлическая 0,5 куб.м
  • Плита дорожная под башенный кран 1П 30-18-30
  • Металлоконструкции дымовой трубы
  • Шпунт Ларсена Л-4
  • Вагончики бытового назначения разных размеров (б/у)
  • Виброплита Diam ML-80/5.5L
  • Изовер-фасад 150/600х1000
  • Прожектор светодиодный ДО100w
  • Элементы строительных лесов: рамы проходные с лестницей (ЛРСП 30), связь диагональная ЛРСП, связь горизонтальная ЛРСП, ригель настила ЛРСП, настил, кронштейн анкера (крепления лесов)
  • Счетчик электроэнергии (с автоматическими выключателями)

Целью проведения судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы являлось всестороннее исследование обстоятельств, связанных с выполнением строительно-монтажных работ и использованием имущества в рамках договора подряда. Перед экспертами ставилась задача определить перечень, объем и стоимость фактически выполненных работ, как договорных, так и дополнительных, заявленных одной из сторон. Кроме того, требовалось установить, в отношении какого имущества была определена договорная стоимость согласно проектно-сметной документации, а также произвести оценку рыночной стоимости прочего имущества, предъявленного к возврату. Данное исследование было критически важным для разрешения арбитражного спора, поскольку позволяло объективно оценить финансовые обязательства и права сторон на основе экспертных данных, устраняя разногласия в представленных расчетах и требованиях.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с необходимостью анализа большого объема сметной и исполнительной документации, а также сопоставления заявленных объемов работ с подтвержденными. Сложность заключалась в разрозненности представленных данных и различиях в позициях сторон относительно выполненных работ и используемого имущества. Для достижения поставленных целей были применены общенаучные методы (описание, сравнение) и частнонаучные (аналитический метод), включающие поэтапное обследование, изучение правовых и технических документов, а также анализ и систематизацию полученных результатов. В качестве нормативной базы использовались Федеральные законы "О техническом регулировании", "О государственной судебно-экспертной деятельности", "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", ГОСТ 31937-2011, а также актуализированные своды правил СП 44.13330.2011, СП 45.13330.2017, СП 70.13330.2012, СП 48.13330.2019 и Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Сопоставление данных с требованиями этих стандартов и нормативов позволило объективно оценить соответствие выполненных работ установленным требованиям и сформировать обоснованные выводы.