Опубликованная практика

Инженерно-техническая экспертиза ленточного конвейера №136039

Качество монтажа промышленного конвейера вызвало спор о состоянии ленты и барабана: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла причины повреждений и работоспособность оборудования. Эксперты выехали на осмотр в Губкин и работали с 2 видами конвейерных узлов на площадке горнодобывающего предприятия. В комиссию вошли эксперты по промышленному оборудованию, автоматизации, электротехнике, вычислительной технике и экономике.

Документальная база охватывала около 15 технических и деловых материалов: паспорт, проекты, чертежи, монтажные инструкции, акты и фотографии. Эксперты применили визуальный осмотр и инструментальные измерения электронным штангенциркулем. Хронологию монтажа конвейерной ленты сопоставили с фотоматериалами, проектом установки и требованиями ГОСТ 25672-83. Параметры натяжного узла и его элементов проверяли по ГОСТ Р 59498-2021.

Дата выполнения
Завершена в мае 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Белгородской областиДело №А08-6493/2022
Участники: ООО "Рудстрой", ООО "100 ТОНН МОНТАЖ"

Объект исследования

Ленточный конвейер стал предметом спора о качестве монтажа промышленного оборудования. Проверка касалась конвейерной ленты и натяжного барабана на горнодобывающем предприятии в Губкине. Требовалось оценить их техническое состояние, причины возможных повреждений, работоспособность, способы восстановления и стоимость замены.

  • Натяжной барабан — узел, который поддерживает рабочее натяжение конвейерной ленты.
  • Паспорт ленты — технические характеристики и правила обращения с изделием.
  • Проект установки — схема магистральных конвейеров и механическая часть оборудования.
  • Монтажная документация — инструкция по стыковке ленты и проект производства работ.
  • Чертежи узлов — конструкция барабана и сопряжённых частей конвейера.
  • Фотоматериалы и акты — сведения о состоянии оборудования в период монтажных работ.

Материалы дела поступили в электронном виде вместе с дополнительной технической документацией, деловой документацией и фотоснимками. Состояние ленты оценивали ретроспективно по этим материалам, а барабан осматривали на промышленной площадке.

Регион

Губкин

Цель экспертизы

Спор возник из-за качества монтажа ленточного конвейера на горнодобывающем предприятии. Требовалось проверить состояние ленты и натяжного барабана, связать возможные повреждения с монтажными событиями и оценить влияние на работоспособность. Суд также поставил вопросы о способах восстановления, стоимости ремонта, демонтажа, монтажа и замены оборудования. Эти задачи решала судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного конвейера.

Работу выполнила комиссия экспертов по инженерно-техническим, строительно-техническим и электротехническим экспертизам, автоматизации технологических процессов, вычислительной технике и экономике. Эксперты выехали в Губкин на площадку горнодобывающего предприятия, осмотрели натяжной барабан и сопоставили увиденное с материалами дела. Отдельно они изучили проектную, монтажную, эксплуатационную и расчётную документацию по ленточному конвейеру. Проверку разделили на следующие действия:

  • Визуальный осмотр — проверка наружного состояния барабана с фотофиксацией.
  • Инструментальные измерения — контроль размеров электронным штангенциркулем и криминалистической линейкой.
  • Документальное сопоставление — сравнение фактического состояния с чертежами, паспортом и монтажной документацией.
  • Ретроспективная оценка — разбор фотоматериалов и актов по этапам монтажа конвейерной ленты.
  • Стоимостной расчёт — проверка затрат на демонтаж и монтаж по документам дела и нормативным расценкам.

Состояние конвейерной ленты на дату монтажных событий восстанавливали по фотографиям, актам и технической документации. Видимые признаки сопоставляли с последовательностью работ, требованиями проекта и инструкцией по стыковке. Для натяжного барабана эксперты объединили непосредственный осмотр, измерения и анализ чертежей. Затем они раздельно проверили вопросы суда о техническом состоянии, восстановлении и стоимости работ.

Приёмочные проверки ленточного конвейера соотносили с ГОСТ 25672-83 «Конвейеры ленточные. Приемо-сдаточные испытания». Устройство и технические требования к барабану проверяли по ГОСТ Р 59498-2021 «Оборудование горно-шахтное. Конвейеры шахтные ленточные. Барабаны. Общие технические условия». Затраты на демонтаж рассчитывали с учётом Методических рекомендаций по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы.

Вопросы на исследование

Инженерная экспертиза ленточного конвейера охватывала спор о качестве монтажа ленты и натяжного барабана, их техническом состоянии, работоспособности, восстановлении и стоимости замены промышленного оборудования.

  1. Какие повреждения конвейерной ленты могли возникнуть из-за её схода с зажимов при монтаже?
  2. Были ли нарушены требования к монтажу конвейерной ленты и каков характер возможных нарушений?
  3. Являлись ли возможные повреждения ленты явными при приёмке монтажных работ?
  4. Можно ли было скрыть возможные повреждения ленты при приёмке и как о них следовало заявить?
  5. Являются ли возможные повреждения ленты существенными и допустима ли её эксплуатация после схода с зажимов?
  6. Каким способом можно было восстановить ленту и какова стоимость таких работ?
  7. Можно ли было сохранить работоспособность ленты и имеются ли признаки применения соответствующих способов?
  8. Эксплуатировалась ли лента после монтажных событий и соблюдались ли требования к её эксплуатации?
  9. Какова стоимость демонтажа установленной ленты и монтажа новой?
  10. Какие повреждения имеются на натяжном барабане и могли ли они возникнуть от удара при монтаже?
  11. Допустимы ли повреждения натяжного барабана и как они могли повлиять на его работоспособность?
  12. Могло ли лицо без опыта эксплуатации конвейеров распознать критический характер повреждений и непригодность барабана до монтажа?
  13. Какие недостатки барабана могли привести к утрате работоспособности?
  14. Можно ли оценить работоспособность натяжного барабана только по внешнему осмотру?
  15. Какими способами можно восстановить потребительские свойства барабана и какова рыночная стоимость такого восстановления?
  16. Какова рыночная стоимость аналогичного натяжного барабана для промышленного ленточного конвейера?
  17. Эксплуатировался ли барабан после монтажа и соблюдались ли требования к его эксплуатации?
  18. Какова средняя стоимость демонтажа и монтажа аналогичного натяжного барабана?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России