Экспертиза изменений в базе 1С и истории входов №134510
Стороны спорили об изменениях в базе 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла историю входов, операций с данными и их связь с учётными записями.
Стороны спорили о кадровых и расчётных документах организации: комплексная компьютерно-техническая, бухгалтерская экспертиза проверяла их наличие и историю в базе 1С. Эксперты работали в Московской области по 4 томам дела и через облачный доступ без осмотра объектов. В работе участвовали эксперты по бухгалтерскому учёту, налогообложению и экономическим экспертизам.
Маршрут проверки охватил доверенности, ведомости, поручения, карточки работников и журналы операций. Документальная проверка связала реквизиты экранных форм с материалами дела, а квартальная выборка задала интервалы просмотра. Эксперты сохранили свыше 20 снимков экранных форм и сопоставили 2 режима представления кадровых сведений. Пользовательский сеанс 1С служил рабочей средой для просмотра записей и переходов между связанными регистрами.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Бухгалтерская база учётной системы 1С стала предметом спора о кадровых и расчётных документах организации. Требовалось проверить историю работы с программой, круг пользователей, сведения о документах и возможные изменения записей. Эксперты работали с облачной версией базы, доступной через пользовательскую учётную запись. Изменяемость электронных записей во времени определила проверку экранных форм и регистров на момент предоставления доступа.
Материалы дела содержали вопросы суда, бухгалтерские документы и сведения о периодах, за которые требовалось проверить доверенности, расчёты с работниками и отражение кадровых данных. Работа велась по материалам дела и через облачный доступ в Московской области.
Спор касался документов в бухгалтерской базе и истории работы с учётной системой 1С. Требовалось определить периоды использования программы, круг пользователей, состав записей о расчётах с работниками и даты создания документов. Отдельно проверялись возможные изменения сведений и возможность восстановления электронных записей.
Эксперты проводили комплексную компьютерно-техническую, бухгалтерскую экспертизу по материалам гражданского дела и через облачный доступ к программе в Московской области. В работе участвовали эксперты по бухгалтерскому учёту, налогообложению и экономическим экспертизам. Они изучили 4 тома и сопоставили документы дела с экранными формами учётной системы.
Проверку базы построили вокруг конкретных видов записей: доверенностей, платёжных ведомостей, платёжных поручений и кадровых карточек. Эксперты открывали документы в 1С, переходили между режимами просмотра и печати, сверяли реквизиты и фиксировали интерфейс снимками экрана. Для проверки выборки по периодам они просматривали квартальные интервалы и группировали документы по виду хозяйственной операции.
Административные функции базы и копирование регистров были недоступны при пользовательском уровне доступа, поэтому историю изменений проверяли по доступным карточкам, журналам и экранным формам. Допустимость такого приёма основывалась на непосредственном просмотре облачного экземпляра программы и сопоставлении его сведений с материалами дела.
Бухгалтерские записи рассматривали с учётом Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: эксперты связывали экранные документы с отражёнными хозяйственными операциями. Формы расчётных и кадровых документов они проверяли в пределах вопросов суда, не подменяя техническую проверку правовой оценкой отношений сторон.
Комплексная экспертиза бухгалтерской базы 1С охватывала историю использования программы, доступ пользователей, кадровые сведения, расчётные документы и возможные изменения электронных записей организации.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.