Экспертиза авторских фотографий товара в интернете №143754

Фотографии товара стали предметом спора об авторских правах: интернет-изображения связывали с ранее подготовленными продуктовыми снимками. Экспертам предстояло изучить творческий характер фотоматериалов, особенности представления товара и сходство визуальных решений.

• Исходные фотографии товара — 4 изображения с разными вариантами продуктовой композиции.
• Спорные интернет-фотографии — 5 изображений товара, опубликованных для его продажи.
• Документы о создании изображений — условия фотосъёмки и отчёты о выполненной работе.
• Материалы гражданского дела — 2 тома с фототаблицами и письменными доказательствами.

Материалы дела содержали договорную документацию, задания на фотосъёмку, отчёты и распечатки интернет-страниц. Ход работы определяло сочетание заданных свойств товара и вариативных художественных решений: композиции, ракурса, фона, освещения и способа группировки предметов.

Спор об авторских правах возник из-за использования фотографий товара в интернет-магазине. Требовалось установить, обладали ли представленные снимки признаками творческого произведения, какие характеристики выражали авторский замысел и насколько сопоставляемые визуальные решения были сходны. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности также рассматривала объём возможного копирования и соотношение идей, воплощённых в двух группах изображений.

По форме экспертиза была единоличной; эксперты работали по материалам гражданского дела, без выезда и осмотра товара. Их профиль охватывал искусствоведение, историю искусства и экспертизу объектов интеллектуальной собственности. Такая специализация требовалась для разбора продуктовой фотографии как визуального произведения, где утилитарная задача показа товара сочеталась с выбором художественных средств.

Эксперты сначала отделили параметры, заданные назначением товара и условиями фотосъёмки, от решений, зависевших от творческого выбора. Затем они провели формально-стилистический анализ — разобрали построение кадра через композицию, ракурс, фон, освещение и визуальные эффекты. Сравнительный анализ выполняли попарным сопоставлением исходных и спорных фотографий по одинаковому набору признаков.

• Композиция — расположение товара и взаимное соотношение элементов внутри кадра.
• Ракурс — направление съёмки и положение предмета относительно зрителя.
• Фон и свет — способы отделения товара от окружающего пространства.
• Группировка — число предметов и схема их объединения в продуктовую композицию.

Исходные фотоматериалы для части переработанных изображений в деле отсутствовали, поэтому творческий вклад оценивали по договорной документации: условия задания сопоставляли с доступными снимками и отчётами. Этот приём позволял разграничить предписанные характеристики кадра и решения, оставленные автору. Для каждой пары эксперты отдельно проверяли возможность появления сходного изображения при обращении к одному источнику.

При разборе фотографий эксперты учитывали степень свободы автора: могли ли назначение товара, требования к его представлению и экономические условия заранее задавать внешний вид кадра. Такой подход связывал спор о копировании фотографий с конкретными элементами визуальной формы, а не с общей тематикой снимков. Рабочие сопоставления охватывали 4 исходных и 5 спорных изображений из 2 томов дела.