Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
На экспертизу были предоставлены материалы гражданского дела, включающие различные изображения и фотографии, являющиеся предметом спора в области интеллектуальной собственности. Основным контекстом исследования стали вопросы авторства и творческого вклада в создания фотографических произведений с изображением кислородных баллончиков.
Объекты исследования включали:
Цель проведения экспертизы заключалась в комплексном исследовании представленных фотографических изображений и материалов гражданского дела для установления их статуса как объектов авторского права и определения наличия творческого вклада в их создание. Экспертам предстояло проанализировать, были ли спорные изображения результатом интеллектуальной деятельности, и выявить их полезные характеристики. Дополнительно требовалось определить, является ли использование определенных фотографий нарушением интеллектуальных прав истца, а также установить объем и характер заимствования авторской идеи. Процесс проведения экспертизы требовал глубокого понимания законодательства в области интеллектуальной собственности, особенно в части критериев охраноспособности произведений, а также способности к детальному искусствоведческому анализу изображений.
При выполнении поставленных задач эксперты сталкивались со сложностью в определении степени творческой свободы и вклада автора при наличии заранее заданных элементов композиции, таких как нейтральный фон или эффект отражения. Для преодоления этих сложностей применялся формально-стилистический анализ изображений в сочетании со сравнительным методом, который позволял оценить степень индивидуальности и оригинальности каждого произведения. В ходе работы использовались нормативно-правовые акты, такие как Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023), Федеральный закон от 31.05.01 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1). Кроме того, были привлечены научно-методические материалы, посвященные критериям творчества в авторском праве, теории формы в искусстве и дизайне, что обеспечило всесторонний и обоснованный подход к оценке представленных объектов.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная музыковедческая экспертиза была проведена для установления тождественности музыкальных произведений, представленных в ряде видеофайлов, с эталонными композициями, указанными в материалах арбитражного дела.
Судебная комплексная химическая и патентоведческая экспертиза проводилась по определению Девятого арбитражного апелляционного суда для установления химического состава материалов спинок спорных изделий — рюкзаков, а также для определения соответствия этих изделий признакам независимого пункта формулы полезной модели по патенту №189945.
Судебная искусствоведческая экспертиза объектов интеллектуальной собственности была проведена с целью установления авторского права на фотографические произведения.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению фактов воспроизведения, переработки и использования компонентов программного обеспечения.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.