Опубликованная практика

Экспертиза №149182

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по оценке выполнения работ по разработке прототипа программного обеспечения "Метавселенная" на базе ПО «Метаплан».

Дата выполнения
Завершена в апреле 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-132851/2023
Участники: , ООО "САМОЛЕТ ПЛЮС"

Объект исследования

Объектом исследования являлся прототип программного обеспечения "Метавселенная", разработанный в рамках договора. Экспертиза была направлена на оценку соответствия данного программного продукта условиям технического задания и договора, а также его функциональных и нефункциональных характеристик. Важной частью исследования стали сопутствующие цифровые материалы, представленные на экспертизу.

В ходе работы анализировались следующие объекты:

  • Прототип программного обеспечения "Метавселенная", созданный на базе программы для ЭВМ ПО «Метаплан», включая его виртуальное пространство, пользовательский интерфейс, логику работы и реализованные функции.
  • Разработанные 3D-модели зданий, помещений и прочих объектов, интегрированных в виртуальную среду.
  • Документация, фиксирующая кастомизированные доработки программы для ЭВМ ПО «Метаплан», выполненные в соответствии с целями договора.
  • Электронные данные с флеш-накопителя, содержащие демонстрационные видео-файлы прототипа приложения и цифровые копии документов, имеющих отношение к предмету экспертизы.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы было комплексное определение соответствия результата работ по разработке программного обеспечения условиям заключенного договора и технического задания. Перед экспертами стояла задача установить фактический процент выполнения каждого вида работ, предусмотренных планом-графиком договоренности, выявить потенциальные недостатки в выполненных работах, а также оценить фактический объем и стоимость качественно реализованных работ в соответствии с условиями договора. Кроме того, требовалось определить потребительскую ценность полученного результата работ для Заказчика и возможность его использования по назначению без дальнейших несоразмерных затрат на доработку, переработку или устранение выявленных недочетов.

В процессе выполнения экспертизы применялся комплексный подход, включавший детальное изучение функциональных и нефункциональных требований, сформулированных в техническом задании. Эксперты исследовали прототип программного обеспечения, его интерфейс, созданный виртуальный мир и объекты, проводя практические тесты работоспособности и соответствия заявленным параметрам. Были использованы специализированное аппаратное и программное обеспечение, включая персональный компьютер с операционной системой Windows 10 Pro и смартфон с Android 13, для оценки кросс-платформенной совместимости и производительности. Значимым этапом стало сопоставление фактической реализации с требованиями к дизайну интерфейса, использованию SSL-сертификатов и оптимизации. Особое внимание уделялось анализу предоставленных материалов дела, таких как переписка сторон, отчеты разработчика, нотариальный протокол осмотра доказательств, что позволило выявить значимые нюансы выполнения работ. Работа проводилась с учетом методологических положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированной литературы по компьютерно-технической экспертизе, а также ГОСТ Р 54325-2011.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли результат работ, расположенный по предоставленной ссылке, условиям Договора, в том числе Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору)?
  2. Определить фактический процент выполнения каждого вида работ, указанных в п. 5 «План-график выполнения работ» Технического задания (Приложение № 1 к Договору)?
  3. Определить перечень недостатков в выполненных работах по Договору?
  4. Определить фактический объем и стоимость качественно выполненных работ по Договору (т. е. выполненных в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием)?
  5. Имеет ли результат работ, расположенный по предоставленной ссылке, потребительскую ценность для Заказчика? Может ли результат работ использоваться Заказчиком в соответствии с назначением, установленным Договором (ПО «Метавселенная») без дальнейших несоразмерных расходов Заказчика на его доработку, переработку и устранение недостатков?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России