Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом судебной комплексной компьютерно-технической экспертизы стало программное обеспечение для Комплексной Системы Безопасности (КСБ) «Эфес», предназначенное для функционирования на Автоматизированном рабочем месте (АРМ) у Заказчика. Исследовались различные версии программного обеспечения, а также сопутствующая документация и носители информации, содержащие цифровые данные, критичные для анализа поставленных вопросов.
Особенности объектов исследования включали специфические конфигурации для промышленного предприятия, взаимодействующие с аппаратными модулями, такими как блок подключения кольцевого шлейфа адресных пожарных извещателей БАВП-1АМ и адресный модуль управления и контроля Z-026. Анализ требовал понимания структуры файловых систем, программных зависимостей и логики взаимодействия компонентов для обеспечения функциональности системы.
Целью проведения судебной экспертизы являлось установление технических характеристик и функциональных особенностей программного обеспечения Комплексной Системы Безопасности «Эфес» на Автоматизированном рабочем месте (АРМ) у Заказчика. Экспертам предстояло определить степень идентичности различных версий программного обеспечения — той, что была предоставлена исполнителем, и той, что фактически была установлена на объекте. Дополнительно требовалось выявить конкретные различия между предполагаемой к установке в 2021 году версией ПО и той, что была внедрена в 2022 году. Значимым аспектом работы стало определение возможности использования программного пакета 2021 года без проведения дополнительных доработок в условиях эксплуатации на объекте Заказчика, а также формулирование перечня фактических обстоятельств, которые необходимо было учитывать при доработке программного обеспечения для его соответствия требованиям Заказчика.
В процессе проведения работы эксперты столкнулись со значительными сложностями, обусловленными необходимостью детального анализа большого объема цифровых данных, представленных в различных форматах и конфигурациях. Применялись специализированные методы сравнительного анализа файлов и каталогов, включая детальное сопоставление содержимого, размеров и метаданных. Использовались программные средства для эффективной обработки тысяч файлов, что позволило выявить уникальные компоненты, а также файлы, идентичные по имени, но различающиеся по содержимому (например, по значениям GUID и ID). Большая часть работы заключалась в интерпретации технических и проектных документов, а также пользовательских пояснений к комплектам ПО, чтобы соотнести выявленные программные различия с их функциональным назначением и влиянием на работу системы безопасности в целом. В ходе исследования экспертную работу сопровождала строгая методология, соответствующая Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также положениям Гражданского кодекса РФ и ГОСТ Р 57429-2017 «Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения», обеспечивая объективность и всесторонность примененных подходов. Анализируемые обстоятельства касались совместимости специализированных модулей, таких как БАВП-1АМ и Z-026, с общей архитектурой КСБ «Эфес» и их способности выполнять предусмотренные проектом функции.
Определить степень идентичности программного обеспечения КСБ «Эфес», установленного на АРМ у Заказчика, программному обеспечению, предоставленному исполнителем?
Определить в чем различие программного обеспечения, предполагаемого к установке в 2021 году, от установленного фактически в 2022 году?
Возможно ли использовать комплект программного обеспечения из пакета 2021 года без дополнительной доработки в фактических обстоятельствах его применения на объекте Заказчика?
Какие фактические обстоятельства на объекте Заказчика необходимо учесть при доработке программного обеспечения для удовлетворения требованиям Заказчика?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Настоящая комплексная судебная инженерно-техническая, электротехническая, товароведческая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин залива жилого дома и определения размера ущерба.
Комплексная судебная электротехническая, пожарно-техническая, товароведческая и оценочная экспертиза проведена в связи с пожаром, произошедшим в жилом доме.
Судебная комплексная компьютерно-техническая и финансово-экономическая экспертиза по определению соответствия выполненных программных работ условиям контракта и расчету их стоимости.
Судебная комплексная инженерно-техническая и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия информационных терминалов (инфоматов) условиям контракта, спецификации и технического задания.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.