Оценочная экспертиза стоимости автомойки в Люберцах №148410
В деле о банкротстве стороны спорили о цене автомойки самообслуживания на 2 даты: оценочная экспертиза определяла её рыночную стоимость как единого комплекса.
После изъятия взятого в лизинг фронтального погрузчика стороны спорили о его цене: оценка транспорта требовалась для определения рыночной стоимости машины на эту дату. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра спецтехники. Эксперты-оценщики движимого имущества изучили сведения о 1 погрузчике и собрали выборку из 6 предложений за требуемый период.
Ретроспективная экспертиза HZM опиралась на ценовую выборку вторичного рынка и документированное состояние машины. Эксперты применили одномерный статистический анализ и затратный подход. Стоимость замещения соотносили с переходом техники на вторичный рынок и физическим износом. Наработку и эксплуатационные признаки учитывали по акту изъятия и справочнику оценщика машин и оборудования, предназначенному для такой техники.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Фронтальный погрузчик HZM S25D 2019 года выпуска передали по договору лизинга, а позднее изъяли у пользователя. Спор касался рыночной стоимости этой спецтехники на дату изъятия. Погрузчик относился к колёсным машинам для перевозки и погрузки сельскохозяйственных, строительных и других грузов.
Материалы дела содержали исходные сведения о характеристиках и эксплуатации спецтехники. Оценка относилась к прошедшей дате, поэтому эксперты сопоставляли документированное состояние машины с рыночными предложениями соответствующего периода. Работу провели в Москве по материалам дела.
Спор о лизинге фронтального погрузчика требовал определить его рыночную стоимость на дату изъятия. Эксперты оценивали колёсную спецтехнику с учётом года выпуска, наработки и описанного в документах состояния. Для такой задачи проводилась оценка транспорта. Судебную оценочную экспертизу выполнили эксперты-оценщики движимого имущества. Они работали в Москве по электронным материалам дела. Ретроспективный характер оценки определил порядок работы: эксперты использовали сведения и рыночные предложения, относящиеся к требуемому периоду.
Эксперты изучили акт изъятия и технические сведения о машине, затем исследовали рынок грузового транспорта и спецтехники. Характеристики HZM S25D сопоставляли с предложениями машин того же семейства. Одномерный статистический анализ применили к 6 ценовым предложениям: эксперты оценили разброс и однородность выборки. Расчёты по затратному подходу строили от стоимости замещения с поправками на переход машины на вторичный рынок и физический износ.
Осмотра на требуемую дату в материалах не было, поэтому состояние погрузчика оценивали по акту изъятия. Такой приём опирался на зафиксированные там наработку, работоспособность, состояние шин, светового оборудования и лакокрасочного покрытия. Эксперты соотнесли эти признаки с характеристиками состояния техники из «Справочника оценщика машин и оборудования. Корректирующие коэффициенты и характеристики рынка машин и оборудования. Лейфер Л. А., 2019 г.».
Отдельно эксперты проверили наиболее эффективное использование машины — вариант применения, определяющий её экономическую отдачу. Для погрузчика рассматривали работу по назначению в сегменте грузового транспорта и спецтехники. Затем эксперты выбрали подход к расчёту с учётом доступных предложений, состояния вторичного рынка и характеристик оцениваемой модели. Этот этап задавал экономическую основу расчёта стоимости замещения.
Оценочная экспертиза касалась фронтального погрузчика, переданного по договору лизинга. Для разрешения спора требовалось рассчитать рыночную стоимость спецтехники с учётом её состояния на дату изъятия.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.