Опубликованная практика

Экспертиза №153147

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для установления фактического выполнения строительных работ и их соответствия проектной документации.

Дата выполнения
Завершена в августе 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Архангельской областиДело №А05-11724/2023
Участники: Государственное казенное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства", ООО "Белый дом"

Объект исследования

Объектом исследования явился завершенный строительством объект капитального строительства, представляющий собой пристройку к зданию хирургического корпуса государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области. Этот комплекс является двухэтажным зданием, Г-образной формы в плане, включающим цокольный этаж и техническое подполье. В его состав также входит одноэтажная пристройка рентгенологического отделения, соединенная с основным зданием больницы посредством теплого одноэтажного перехода. Основное функциональное назначение объекта – поликлиника. В ходе обследования были выявлены определенные особенности, такие как неверное проектное решение насосной установки, что делало её непригодной для непрерывной работы с высокотемпературной сливаемой водой. Также было отмечено отсутствие полного комплекта исполнительной документации и действующих договоров на техническое обслуживание для некоторых систем, в том числе для сплит-системы кондиционирования, что затрудняло подтверждение соответствия выполненных работ.

В рамках экспертизы был произведен детальный осмотр различных элементов объекта. Среди них были входные группы, включающие тамбуры и козырьки, а также стропильная система чердачного помещения. Особое внимание уделялось элементам системы обогрева кровли, системе вентиляции в подвале и на чердаке, системе отопления, включая конвектор в электрощитовой, и системе кондиционирования (сплит-система). Помимо внутренних систем, был исследован объем благоустройства прилегающей территории, охватывающий газоны, цветники, посадки деревьев и кустарников, а также дорожную разметку. Эксперты также осмотрели систему пожарного резервуара и серверную. Данный подход позволил всесторонне оценить фактическое состояние и соответствие выполненных строительно-монтажных работ.

  • Пристройка к зданию хирургического корпуса государственного бюджетного учреждения здравоохранения.
  • Строительный объект: двухэтажное, Г-образное в плане здание с цокольным этажом и техническим подпольем.
  • Дополнительная пристройка: одноэтажное рентгенологическое отделение, соединенное теплым переходом.
  • Назначение: поликлиника.

Регион

Мезень

Цель экспертизы

Основной целью данной судебной строительно-технической экспертизы стало детальное установление фактического выполнения работ, перечисленных в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 от 17.04.2024 № 36/2. Дополнительно перед экспертами ставилась задача определить соответствие фактически выполненных работ требованиям проектной документации, которая ранее получила положительное заключение государственной экспертизы от 25 декабря 2022 г. № 29-1-1-2-092147-2022. Также было необходимо сопоставить работы с положениями заключений Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 30.12.2022 №18/22С и от 30.06.2023 №05/23С, подтверждающих соответствие изменений, внесенных в проектную документацию и утвержденных ГИП Общества с ограниченной ответственностью «ПМ «Аксиома». В процессе работы экспертная группа сталкивалась со сложностями, обусловленными необходимостью тщательного анализа большого объема представленных материалов, включая государственный контракт, акт приемки выполненных работ, а также проектную документацию и иные важные документы.

Для достижения поставленных целей эксперты применили комплексные методы исследования. В частности, были использованы логические методы, такие как анализ и синтез информации, а также эмпирические методы, включая сопоставление данных и непосредственный осмотр объекта. На месте проведения работ в городе Мезень был осуществлен выездной осмотр, в рамках которого были выполнены измерения и произведена детальная фотофиксация ключевых элементов объекта, таких как входные группы, стропильная система, системы обогрева кровли, вентиляции, отопления и кондиционирования, а также благоустройство и инженерные коммуникации. Важным нюансом стало выявление отдельных системных недочетов, например, неработоспособность сплит-системы и наличие проектных решений, не отвечающих эксплуатационным требованиям, как в случае с насосной установкой. Экспертиза основывалась на положениях Федеральных законов № 73-ФЗ, № 169-ФЗ, № 384-ФЗ, № 123-ФЗ, Градостроительного кодекса РФ, Постановлений Правительства РФ № 272 и № 145, Методических рекомендаций Минюста РФ, а также ГОСТ Р 21.101-2020 и СНиП 2.03.11-85, что обеспечило всестороннюю и объективную оценку строительных работ в соответствии с действующими нормативами и стандартами.

Вопросы на исследование

  1. Установить фактическое выполнение работ, указанных в акте о приемке выполненных работ от 17.04.2024 № 36/2. Также установить соответствие работ, указанных в акте о приемке выполненных работ от 17.04.2024 № 36/2 требованиям проектной документации, получившей положительное заключение государственного автономного учреждения Архангельской области «Управление государственной экспертизы» от 25 декабря 2022 г. № 29-1-1-2-092147-2022 и указанным в Заключениях Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 30.12.2022 №18/22С, от 30.06.2023 №05/23С Подтверждениям соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, утвержденных ГИП Общества с ограниченной ответственностью «ПМ «Аксиома».
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России