Долгопрудненский городской суд Московской области | Дело №2-2293/2023
Объект исследования
Объектами исследования в рамках судебной почерковедческой экспертизы послужили различные документы, представленные судом, содержащие рукописные записи и подписи. Основное внимание было уделено подписям, чья аутентичность требовала проверки. Эти подписи имели определенные структурные особенности, которые существенно влияли на возможность проведения идентификационного исследования.
Исследовались следующие документы и содержащиеся в них подписи:
- Договор купли-продажи оборудования без номера от 11.05.2021 года (4 листа): В документе присутствует подпись в графе «Покупатель», которая являлась одним из ключевых объектов анализа.
- Акт приема-передачи без даты (1 лист): В документе также имеется подпись в графе «Покупатель», подлежащая экспертному изучению.
- Расписка от 11.05.2021 года (1 лист)
- Счет-фактура № 1 от 11.05.2021 года (1 лист)
- Приходные кассовые ордера (несколько экземпляров, датированные 2019 и 2020 годами)
- Страховые полисы (МММ № 5019156495 от 07.02.2019 года, ЕЕЕ № 1029965967 от 11.02.2018 года)
- Заявления (вх. № 104591 от 16.12.2019 года, на полное досрочное погашение кредита от 19.06.2020 года, на получение патента от 16.12.2018 года и 11.12.2018 года, на частичное досрочное погашение кредита от 12.02.2019 года и 01.02.2019 года)
- Экспериментальные образцы подписи, выполненные при смешанном освещении, сидя, в привычной позе от 16.04.2024 года.
- Экспериментальные образцы почерка без даты.
- Том гражданского дела № 2-774/24 (199 листов).
Особой характеристикой исследуемых подписей являлась их безбуквенная транскрипция, простота и краткость, состоящие из ограниченного количества штрихов и росчерков. Эти особенности имели решающее значение для оценки априорной информативности, что является важным этапом в почерковедческом анализе при определении пригодности объекта для идентификации.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписей в договоре купли-продажи оборудования и акте приема-передачи. Перед экспертом стояла задача определить, были ли эти подписи выполнены лицом, от имени которого они представлены, или же иным лицом. Для достижения поставленной цели экспертом был проведен комплексный анализ представленных материалов, включающий детальное исследование как оспариваемых подписей, так и предоставленных сравнительных образцов. Процесс исследования осуществлялся с высоким уровнем профессионализма, основываясь на методологических принципах, разработанных в криминалистической науке и рекомендованных для судебных почерковедческих экспертиз. При этом учитывались все значимые нюансы, связанные с качеством и объемом графического материала.
В процессе работы эксперты столкнулись с определенными методическими сложностями, обусловленными спецификой исследуемых подписей. Ключевым вызовом стало определение априорной информативности подписей, поскольку их визуальные характеристики указывали на возможную простоту и краткость. Для преодоления этих сложностей была применена как традиционная качественно-описательная методика, так и количественная (математическая) методика установления априорной информативности подписей. Были задействованы графические методы и методы сравнительного описания. Применялись специализированные методики, такие как традиционная методика исследования почерка и подписей, методика установления априорной информативности подписи, а также методика исследования множественных объектов судебно-почерковедческой экспертизы. Весь ход исследования соответствовал положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ и Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В целях обеспечения точности и объективности экспертного заключения использовались различные технические средства, включая микроскопы, увеличительные лупы, персональный компьютер со специализированным программным обеспечением, а также цифровой фотоаппарат для фиксации результатов исследования.
Вопросы на исследование
Кем, лицом, чья подпись исследовалась, или иным лицом выполнена подпись в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи оборудования от 11.05.2021 г. (лист 4 договора)?
Кем, лицом, чья подпись исследовалась, или иным лицом выполнена подпись в графе «Покупатель» в акте приема-передачи?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №152752
Суд по интеллектуальным правам | Дело №СИП-43/2023
Аннотация
Проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза, направленная на установление дат создания и изменения двух электронных документов формата Microsoft Word. Исследование включало глубокий анализ метаданных файлов с использованием специализированных программных средств, таких как ExifTool и X-Ways Forensics. Эксперты изучали внутреннюю структуру документов, версии программного обеспечения и операционных систем, использованные при их создании, а также временные метки контейнеров OLE2 и идентификаторов GUID. Целью работы было выявление возможных противоречий в хранимых данных, которые могли бы указывать на преднамеренное изменение или недостоверность указанных дат создания и модификации. Изучение проводилось с целью получения объективной информации о жизненном цикле исследуемых цифровых объектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №152311
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-8467/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №155576
Верховный суд Республики Дагестан | Дело №2-17/2023
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза была проведена для определения исполнителя спорных подписей в должностном регламенте и срочном служебном контракте от 4 июня 2021 года. Эксперты Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» выполнили повторное исследование, используя качественно-описательные, графические и сравнительные методы анализа. Работа включала детальное микроскопическое изучение штрихов на предмет технических признаков выполнения, а также применение количественной методики для оценки идентификационной значимости частных признаков почерка. Исследование позволило разрешить вопросы, поставленные перед судом, несмотря на высокую вариативность сравнительных образцов.
Вид экспертизы
Экспертиза №80053
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-267855/2018
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза давности создания документа, технико-криминалистическая и почерковедческая экспертиза по определению Арбитражного суда г. Москвы. Предметом исследования являлась квитанция к приходному кассовому ордеру, а также образцы подписей и оттиски печатей. Основными задачами было установление исполнителя подписей, определение фактической даты изготовления документа и выявление признаков искусственного состаривания или монтажа методом подписки, дописки, подчистки, травления или смывания. Эксперты также изучали последовательность выполнения различных реквизитов документа и соответствие оттиска печати представленным образцам, определяя относительную давность нанесения. В ходе экспертизы применялись передовые методы инструментального анализа, включая микроскопическое исследование, газовую хроматографию, спектрофотометрию и тонкослойную хроматографию, что позволило детально изучить химический состав красящих веществ и их физические свойства.
Вид экспертизы
Экспертиза №149390
Прохоровский районный суд Белгородской области | Дело №2-644/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №149593
Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-3435/2023
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов была инициирована для установления фактической давности выполнения критических рукописных записей в договоре дарения денежных средств, датированном 16 марта 2017 года. Цель исследования заключалась в проверке соответствия указанной в документе даты реальному времени его создания. В процессе работы экспертами применялся комплексный подход, включающий микроскопический анализ структуры штрихов чернил и высокоточное инструментальное исследование. Основными методами стали газовая хроматография, позволяющая детектировать и количественно оценивать остаточное содержание летучих растворителей (таких как 2-феноксиэтанол) в чернилах, а также спектрофотометрия для определения оптической плотности красителя. Проведённый двухэтапный анализ с временным интервалом позволил отследить динамику испарения растворителей и, на основе этих данных, рассчитать примерный период создания рукописных элементов документа. Экспертиза направлена на обеспечение объективных данных о хронологии создания оспариваемых частей документа.
Вид экспертизы
Экспертиза №117847
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-39582/2015
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов была проведена с целью установления признаков фотомонтажа и выявления использования методов компиляции изображений на электронных копиях актов выполненных работ, представленных в формате PDF. В ходе исследования эксперты анализировали цифровые документы за период с июня по октябрь 2015 года. Применялись качественно-описательные, графические и сравнительные методики, а также специализированное аппаратное и программное обеспечение для тщательного изучения каждого элемента. Особое внимание уделялось выявлению несовпадений, аномалий в расположении реквизитов и других признаков, указывающих на возможное искусственное создание или модификацию документов. Экспертиза охватила комплексный анализ структуры и содержания электронных файлов для формирования объективного заключения.