Оценка стоимости ремонта оборудования АЗС в Псковской области №155471
При возврате сети автозаправочных станций стороны спорили о цене ремонта колонок: комплексная судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза рассчитывала затраты.
Подрядчик предъявил к приёмке оконные и дверные блоки, а заказчик оспорил объём, качество и стоимость: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла эти параметры. Эксперты строительного и экономического профиля работали по материалам дела без осмотра здания в Москве. Документальная модель охватывала 4 уровня здания и 2 электронных носителя с проектными и исполнительными материалами.
Поэтажные схемы, столярные заполнения и расчётные позиции эксперты связали с конкретными помещениями и строительными операциями. Информационный и ситуационный анализ заключался в сопоставлении актов приёмки, проектных решений и исполнительной документации. Объёмы изготовления, демонтажа и монтажа сводили по принятым единицам измерения. Стоимость проверяли по договорной методике ценообразования после раздельного учёта оконных и дверных конструкций.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Оконные и дверные блоки в нежилом здании стали предметом спора о качестве и объёме работ по договору подряда. Подрядчик предъявил к приёмке изготовление и монтаж столярных изделий, а заказчик оспорил состав работ и их стоимость. Здание относится к сфере сохранения объектов культурного наследия в Москве. Распределение изделий по 4 уровням здания определило сопоставление документации по помещениям.
Материалы дела также содержали техническое задание, документы авторского надзора и сведения о последующих работах со столярными заполнениями.
Спор касался приёмки работ по воссозданию и монтажу оконных и дверных блоков в нежилом здании Москвы. Требовалось определить фактические объёмы и стоимость работ, предъявленных подрядчиком к оплате. Суд также поставил вопрос об их соответствии техническому заданию, проектной и рабочей документации, строительным требованиям и условиям договора. Отдельно рассчитывалась стоимость спорных позиций.
Судебную строительно-техническую экспертизу выполняли эксперты в области промышленного и гражданского строительства, строительного контроля и экономики строительства. Они работали по материалам дела без осмотра здания. Документы охватывали изготовление столярных изделий, демонтаж прежних заполнений, установку новых конструкций и последующие ремонтные операции. Расчётная часть следовала после проверки состава и объёма спорных подрядных работ.
Эксперты провели информационный и ситуационный анализ: сведения из разных документов они связывали с конкретными помещениями и видами работ. Исполнительные схемы использовали как поэтажную карту, на которой сопоставляли оконные и дверные блоки. Затем позиции сводили по видам операций и единицам измерения, принятым в расчётах сторон. Для каждой позиции сохраняли связь с исходным документом.
Исполнительные документы содержали противоречащие друг другу сведения по отдельным позициям, поэтому эксперты принимали для расчёта большее из указанных количеств. Такой приём следовал из консервативного расчётного подхода, отражённого в исследовательской части, и исключал уменьшение спорного объёма из-за расхождений между схемами. Основанием для сопоставления оставались сведения из исполнительной документации по нежилому зданию.
Каждую расчётную позицию эксперты связывали с конкретной строительной операцией: воссозданием, демонтажем либо монтажом оконного или дверного блока. Стоимостную часть они формировали после документального сопоставления объёмов. Такая последовательность разделяла проверку фактического состава работ, оценку качества столярного монтажа и расчёт стоимости спорных операций. Расчёты группировали по уровням здания и видам столярных изделий.
Судебная строительно-техническая экспертиза касалась приёмки столярных работ в Москве: изготовления и монтажа оконных и дверных блоков, их объёма, качества и стоимости в нежилом историческом здании.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.