Пожар произошёл, а сигнализация не сработала или сработала поздно; система пожаротушения не запустилась либо запустилась, но огонь не потушила. Возникает вопрос об ответственности — проектировщика, монтажной организации, обслуживающей компании или самого владельца объекта.
Начнём с того, что определяет исход большинства таких дел. Первым делом смотрят не оборудование, а журнал событий приёмно-контрольного прибора. Он фиксирует, что происходило с системой: срабатывания, неисправности, снятие с охраны, отключение шлейфов, потерю связи с извещателями. И очень часто именно там обнаруживается, что система была отключена задолго до пожара — персоналом, из-за ложных срабатываний.
Ниже разобраны четыре группы причин отказа, работа с журналом событий, проверка проекта и монтажа и границы ответственности участников. Общее представление о направлении даёт страница о пожарно-технической экспертизе.
Почему система не сработала: четыре группы причин
Разграничение определяет, к кому будет обращено требование.
Проект. Неверно выбран тип извещателей для условий помещения; недостаточное их количество или неправильная расстановка; не учтены высота потолка, воздушные потоки, наличие препятствий; неверно определён тип системы пожаротушения или расчётные параметры.
Монтаж. Отступления от проекта; извещатели установлены не там, где предусмотрено; нарушены требования к прокладке шлейфов; не выполнены испытания при сдаче.
Обслуживание. Регламентные работы не проводились или проводились формально; неисправности фиксировались, но не устранялись; извещатели загрязнены и утратили чувствительность; источники питания выработали ресурс.
Действия персонала. Система отключена полностью или частично; шлейфы выведены из работы; звуковое оповещение заглушено; при срабатывании сигнал проигнорирован.
Последняя группа встречается чаще, чем принято думать, и обнаруживается по журналу событий. Причина обычно одна — ложные срабатывания, которые не устраняли по существу, а глушили отключением.
Журнал событий приёмно-контрольного прибора
Главный источник объективных данных, и его сохранность стоит обеспечить в первую очередь.
Прибор фиксирует с отметками времени: срабатывания извещателей, неисправности шлейфов, отключение и включение зон, снятие с охраны, потерю связи с устройствами, разряд источников питания, действия оператора.
По этим данным восстанавливается картина: работала ли система на момент пожара, когда и какие извещатели сработали, сколько времени прошло до реакции, отключались ли зоны ранее и как часто, устранялись ли зафиксированные неисправности.
Особенно показательна история за месяцы до пожара: регулярные отключения одной и той же зоны означают, что проблема была известна и решалась выведением системы из работы.
Практический совет: обеспечьте сохранность прибора и выгрузку журнала как можно раньше. Память ограничена, старые записи вытесняются новыми, а при замене оборудования данные утрачиваются безвозвратно.
Проверка проекта
Проверяется соответствие принятых решений нормативным требованиям и фактическим условиям объекта.
Тип извещателей должен соответствовать характеру возможного пожара и условиям помещения: дымовые в запылённых помещениях дают ложные срабатывания, тепловые реагируют позже дымовых, для отдельных производств требуются специальные типы.
Проверяются количество и расстановка с учётом высоты потолка, площади контроля, наличия балок и перегородок, воздушных потоков от вентиляции. Ошибка здесь означает, что очаг оказывается вне зоны контроля.
Для систем пожаротушения проверяются выбор огнетушащего вещества применительно к горючей нагрузке, расчётные параметры — интенсивность подачи, площадь орошения, продолжительность работы, запас вещества, — а также решения по пуску и по защите людей.
Отдельно оценивается, соответствовал ли проект фактическому назначению помещений: перепрофилирование после ввода в эксплуатацию без пересмотра системы — типовая ситуация и самостоятельная причина отказа.
Монтаж и обслуживание
Две стадии, на которых теряется работоспособность правильно спроектированной системы.
Монтаж проверяется сопоставлением фактического исполнения с проектом: расположение извещателей, способ крепления, прокладка шлейфов, подключение к прибору, наличие резервного питания. Проверяются и документы: акты испытаний при сдаче, исполнительная документация.
Обслуживание — по журналам, актам регламентных работ, договору с обслуживающей организацией. Проверяется периодичность работ, их фактический состав, реагирование на зафиксированные неисправности, замена извещателей и источников питания по истечении срока службы.
Типовая находка: акты регламентных работ подписаны, а журнал событий прибора показывает неисправности, существовавшие месяцами. Это расхождение и составляет основу требования к обслуживающей организации.
Обратная ситуация тоже встречается: обслуживающая организация фиксировала неисправности и уведомляла владельца, а тот не выделял средств на устранение. Переписка здесь решает исход.
Границы ответственности
Эксперт устанавливает техническую причину отказа; распределение ответственности — вопрос суда.
Но техническая картина обычно позволяет её локализовать: дефект проектного решения, отступление при монтаже, невыполнение регламентных работ, действия персонала. По каждой позиции указывается, к какой стадии она относится.
Отдельно оценивается причинная связь: не всякий выявленный недостаток повлиял на исход. Система могла иметь отступления от норм и при этом сработать штатно; и наоборот — быть формально исправной, но отключённой персоналом.
Вопрос о том, предотвратило ли бы надлежащее функционирование системы ущерб или уменьшило его, ставится отдельно. Ответ на него бывает отрицательным: при быстром развитии горения даже сработавшая система не всегда меняет исход, и это тоже устанавливается расчётом.
Когда нужна экспертиза
- Система не сработала при пожаре, и решается вопрос об ответственности.
- Заказчик отказывается принимать смонтированную систему.
- Надзорный орган выдал предписание об устранении нарушений.
- Спор с обслуживающей организацией о качестве регламентных работ.
- Страховщик отказывает, ссылаясь на неисправность или отключение системы.
- Требуется оценить работоспособность системы до наступления события.
- Оспаривается заключение, представленное другой стороной.
Какие материалы нужны
- Проектная документация на систему сигнализации и пожаротушения с расчётами.
- Исполнительная документация и акты испытаний при вводе в эксплуатацию.
- Журнал событий приёмно-контрольного прибора или его выгрузка за максимально доступный период.
- Договор на обслуживание, акты регламентных работ, журналы учёта.
- Документы на оборудование — паспорта, сертификаты, сведения о сроках службы.
- Материалы по пожару — протокол осмотра, план-схема, сведения об очаге и развитии горения.
- Сведения о помещениях — назначение, высота, вентиляция, изменения после ввода в эксплуатацию.
- Предписания надзорных органов и переписка о неисправностях, если она велась.
Можно ли заранее оценить перспективу
Да, и начинать стоит с журнала событий прибора: он нередко отвечает на главный вопрос сразу.
Если журнал показывает, что система была отключена или неисправна задолго до пожара, направление спора определяется немедленно — и оно может оказаться не тем, на которое рассчитывал обратившийся.
Далее по проекту и документам обслуживания оценивается, где вероятнее находится причина и насколько устойчива позиция. Проектные ошибки доказываются расчётом, дефекты обслуживания — сопоставлением актов с журналом.
Результат бывает неблагоприятным для владельца объекта: причина в действиях его собственного персонала. Знать это до предъявления требования дешевле.
Прогноз не является заключением, не гарантирует результат и после исследования может уточниться. Если экспертиза назначена судом, назначенный эксперт сторону не консультирует.
Как сформулировать вопросы
Формулировки определяют применимость результата. Мы разбираем задачу вместе с заказчиком; окончательные вопросы судебной экспертизы определяет суд.
Ключевое — отделить работоспособность системы от причины её отказа и от влияния отказа на исход.
- Соответствует ли проект системы требованиям нормативных документов и условиям объекта?
- Соответствует ли фактически смонтированная система проектной документации?
- Находилась ли система в работоспособном состоянии на момент возникновения пожара?
- Что зафиксировано в журнале событий приёмно-контрольного прибора в период, предшествующий пожару, и в момент пожара?
- Какова техническая причина несрабатывания системы?
- Выполнялись ли работы по техническому обслуживанию в установленном объёме и периодичности?
- Могло ли надлежащее функционирование системы предотвратить или уменьшить последствия пожара?
Несколько формулировок стоит поправить до подачи ходатайства.
- «Кто виноват в том, что система не сработала?» → «Какова техническая причина несрабатывания и к какой стадии она относится?»
- «Качественно ли смонтирована система?» → «Соответствует ли смонтированная система проекту и нормативным требованиям?»
- «Должна ли обслуживающая организация возместить ущерб?» → правовой вопрос, решает суд.
- «Почему сгорело здание?» → причина пожара и причина отказа системы — разные вопросы; ставьте их раздельно.
От чего зависят стоимость и срок
Основные факторы — площадь и сложность объекта, число зон и извещателей, наличие системы пожаротушения с расчётной частью, объём документации, необходимость осмотра и испытаний сохранившегося оборудования.
Проверка расчётной части систем пожаротушения — самостоятельная работа: интенсивность подачи, площадь орошения, запас огнетушащего вещества проверяются расчётом по каждому защищаемому помещению.
Наличие журнала событий существенно сокращает работу: он даёт объективную картину без реконструкции по косвенным данным.
Пришлите проект, документы обслуживания и выгрузку журнала — после просмотра назовём ориентировочные стоимость и срок и скажем, где вероятнее находится причина.
Как мы работаем
- Смотрим журнал событий и документы, сообщаем предварительное мнение о вероятной причине.
- Согласовываем вопросы, объём исследования, сроки и условия либо принимаем определение суда.
- Анализируем проект на соответствие нормативным требованиям и условиям объекта.
- Сопоставляем фактическое исполнение с проектом, при необходимости осматриваем объект.
- Проверяем выполнение регламентных работ и восстанавливаем картину по журналу событий.
- Оформляем заключение с расчётами и фототаблицами, при необходимости участвуем в заседании.
Организация независима от сторон спора, работает в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности и обеспечивает конфиденциальность переданных материалов.
Получите бесплатную консультацию
Пришлите проект системы и выгрузку журнала событий прибора — мы бесплатно скажем, где вероятнее находится причина отказа. И обеспечьте сохранность прибора как можно раньше: память ограничена, старые записи вытесняются, а при замене оборудования данные теряются безвозвратно. Телефон 8 (800) 333-24-09 или заявка на сайте.
Проведение экспертизы по уголовному делу
Судебная экспертиза по уголовному делу производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», негосударственными судебно-экспертными учреждениями признаются некоммерческие организации, созданные на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О некоммерческих организациях» и ведущие судебно-экспертную деятельность согласно своим уставам.
По сведениям организации, проведение судебных экспертиз предусмотрено её уставом (см. действующую редакцию в разделе «Документы организации»). Это само по себе не означает автоматического поручения любой экспертизы. Возможность поручить конкретное исследование определяет назначающий орган.
В случаях, перечисленных пунктом 5 постановления № 28, когда экспертизу по уголовному делу назначает суд, ему следует мотивировать в определении или постановлении поручение исследования учреждению либо конкретному лицу. Пункт 5 постановления № 28 связывает выбор негосударственного учреждения с невозможностью провести исследование в государственном учреждении, обслуживающем соответствующую территорию: например, из-за отсутствия нужного специалиста, материально-технической базы или специальных условий, либо с отводом компетентных государственных учреждений. Дополнительно учитываются квалификация эксперта, основания для отвода и действующий перечень экспертиз, выполняемых только государственными судебно-экспертными организациями.
