Подрядчик предъявил к приёмке реставрационные работы на крепостных сооружениях: судебная комплексная строительно-техническая, стоимостная экспертиза проверяла их объём, качество и стоимость. Эксперты по строительству, инженерным коммуникациям и сметному делу выехали на осмотр в Нижний Новгород. Они изучили 2 тома материалов дела и сопоставили конструкции с позициями 10 актов КС-2. Маршрут охватил кладочные швы, парапеты и ступени.
Натурную проверку организовали по маршруту вдоль фортификационного комплекса. Визуально-инструментальный осмотр включал обмеры металлической рулеткой, линейкой и лазерным дальномером, а состояние участков фиксировали на фотографиях. Геометрию проверяли по ГОСТ 26433.2-94. Для раздельных участков составляли ведомости контрольных замеров и фототаблицы. Ведомости объёмов связывали с расценками и коэффициентами, предусмотренными договорным порядком ценообразования.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Реставрационные и строительные работы выполнялись на участках крепостных стен и башен объекта культурного наследия федерального значения в Нижнем Новгороде. Спор касался объёма, качества и стоимости работ, предъявленных подрядчиком к приёмке. Проверка охватывала ремонт кирпичной кладки, устройство монолитных конструкций, подпорных стен, лестниц, канализации и благоустройство территории.
Материалы дела описывали договорный объём реставрации, заявленные подрядчиком позиции и порядок расчёта их стоимости. Рассредоточенность конструкций вдоль крепостной линии определила маршрут натурного осмотра и раздельную фиксацию участков.
Спор о приёмке реставрационных работ требовал проверить 10 актов КС-2 по трём связанным параметрам приёмки. Экспертам следовало определить фактический объём указанных позиций, оценить их качество по договорным требованиям и рассчитать стоимость работ, отвечающих заданному критерию качества. Судебная комплексная строительно-техническая, стоимостная экспертиза охватывала кирпичные, монолитные, гидроизоляционные, свайные работы и благоустройство территории.
Эксперты провели экспертизу в составе комиссии. Их профили охватывали промышленное и гражданское строительство, общестроительные и отделочные работы, инженерные коммуникации, ценообразование и сметное дело. Они изучили 2 тома материалов дела и выехали в Нижний Новгород. На объекте культурного наследия эксперты по заранее составленному маршруту осмотрели доступные участки стен, башен, подпорных сооружений, лестниц и инженерных конструкций.
Объём предъявленных к приёмке работ проверяли визуально-инструментальным осмотром. Эксперты сопоставили каждую позицию актов КС-2 с конструкциями на местности, выполнили линейные измерения металлической рулеткой, линейкой и лазерным дальномером, затем привязали фотофиксацию к осмотренным участкам. Геометрические параметры измеряли по правилам ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений».
Качество реставрации проверяли по видам конструкций и операций. Эксперты осматривали кирпичную кладку, монолитный бетон, гидроизоляцию, фундаменты, лестницы и результаты благоустройства. Наблюдаемые признаки сопоставляли с условиями договора и технического задания. Для систематизации признаков использовали «Классификатор основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов», утверждённый Главгосархстройнадзором России 17 ноября 1993 года.
Стоимость требовалось рассчитать по договорному порядку ценообразования применительно к позициям, подлежавшим проверке качества. Эксперты связали натурные обмеры с 10 актами приёмки, распределили расчёты по видам реставрационных и строительных работ и проверили предусмотренные расчётной схемой коэффициенты. Вычисления в пяти отдельных расчётных таблицах опирались на натурные обмеры и расценки из материалов дела.
Судебная комплексная строительно-техническая, стоимостная экспертиза касалась приёмки реставрационных работ по договору подряда на объекте культурного наследия: требовалось проверить объём, качество и стоимость позиций из актов КС-2.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
При разделе имущества стороны спорили о стоимости двух легковых автомобилей: судебная оценочная экспертиза определяла их рыночную стоимость на время рассмотрения дела.
Стороны спорили о стоимости линии переработки сырья целиком и по узлам: оценка стоимости спецтехники, станков и промышленного оборудования определяла цену на 2 даты.
После переустройства квартиры возник спор о безопасности планировки и вентиляции: судебная строительно-техническая экспертиза устанавливала их соответствие обязательным требованиям.
При приёмке квартиры стороны спорили о готовой отделке: комплексная судебная строительно-техническая, стоимостная экспертиза проверяла её качество и стоимость возможного ремонта.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.