Опубликованная практика

Экспертиза №16384

Судебная комиссионная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования, включающего измельчитель металлической стружки S66G и брикетировочный пресс METALLPRESS 800 SUPER, была проведена для оценки их соответствия условиям договора поставки и эксплуатационным инструкциям. Исследование включало выездной осмотр оборудования на производственной площадке в Волгореченске, анализ его технического состояния, работоспособности, а также выявление возможных конструктивных изменений. Эксперты использовали органолептические методы, инструментальные измерения и детальное сопоставление характеристик оборудования с данными, указанными в технической документации и нормативных актах, включая ряд ГОСТов. Особое внимание уделялось определению пригодности оборудования для переработки специфических видов стружки и потенциальных рисков при эксплуатации.
Дата выполнения
Завершена в мае 2016 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Костромской областиДело №А31-8873/2013
Участники: ЗАО "Кемет", ООО ТД "Костроматрубинвест"

Объект исследования

Объектами исследования выступал производственный комплекс оборудования, предназначенный для переработки металлической стружки, находящийся в цехе. При осмотре оборудования эксперты столкнулись с отсутствием идентификационных табличек на корпусах обоих устройств, что требовало особо тщательной сверки с представленной документацией. Осмотр проводился в условиях работающего производственного цеха при искусственном освещении, что было учтено при сборе данных. Функциональный тест включал работу оборудования на холостом ходу и изготовление тестовых брикетов из имеющегося сырья, а также визуальную оценку состояния ключевых элементов.

Перечень и основные характеристики исследованных объектов:

  • Измельчитель модели S66G:
    • Предназначение: измельчение длинной витой стружки (сталь, алюминий, чугун).
    • Отсутствие идентификационной таблички на корпусе.
    • Основные технические характеристики (согласно инструкции по эксплуатации):
      • Максимальный объем загрузки в бункере: 660 л
      • Размер частиц (после измельчения): 3…40 мм
      • Максимальная толщина стружки: 0,8 мм
      • Производительность (стальная стружка): 2000 кг/ч
      • Скорость вращения измельчающей головки: 48 об/мин
      • Мощность: 15 кВт
      • Напряжение/частота: 400/50 В/Гц
    • Визуальный осмотр выявил осевое биение главного исполнительного вала в сборе.
    • Наружная поверхность имела следы производственной эксплуатации (загрязнения, ржавчина).
  • Брикетировочный пресс модели METALLPRESS 800 SUPER:
    • Предназначение: брикетирование металлической стружки.
    • Отсутствие идентификационной таблички на корпусе.
    • Основные технические характеристики (согласно инструкции по эксплуатации):
      • Диаметр брикета: 80 мм
      • Минимальная длина брикета: 50 мм
      • Производительность: 300-800 кг/ч
      • Вес: 3800 кг
      • Мощность гидравлического насоса: 2 х 15 кВт
      • Усилие прессования: 1800-2300 кг/см2
      • Максимальное давление в гидросистеме: 250 бар
    • Наружная поверхность имела следы производственной эксплуатации (загрязнения, ржавчина).
    • Экспертный осмотр и тестирование показали, что все основные узлы и агрегаты работали в соответствии с функциональным назначением.

Регион

Волгореченск

Цель экспертизы

Основной целью проведенной комиссионной инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование поставленного оборудования – измельчителя металлической стружки и брикетировочного пресса – для определения его соответствия условиям договора поставки, инструкциям по эксплуатации, текущего технического состояния и работоспособности. Экспертам предстояло установить наличие существенных недостатков, их характер и причины возникновения, а также выявить возможные конструктивные изменения и их влияние на функциональность оборудования. Особое внимание уделялось анализу условий эксплуатации оборудования и его пригодности для переработки конкретных видов металлической стружки, использовавшихся на производстве.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая отсутствие идентификационных табличек на оборудовании, что потребовало тщательной проработки документации для сопоставления фактических и заявленных характеристик. Были применены комплексные методы исследования: экспертный осмотр на месте установки оборудования, органолептический метод, измерения с использованием штангенциркуля и измерительной рулетки, а также сопоставление данных представленных документов с реальным состоянием объектов. Исследование охватывало изучение инструкций по эксплуатации, опросных листов и коммерческих предложений, выступавших приложениями к договору. Методология работы предусматривала оценку соответствия оборудования нормативным требованиям, в частности ГОСТ 9860-98, ГОСТ 31733-2012, ГОСТ 12.2.017-93, ГОСТ 7600-90, ГОСТ 17411-91, ГОСТ 20911-89, ГОСТ 1070-2003, ГОСТ Р 53010-2008, ГОСТ 4.456-86, ГОСТ 15961-89, ГОСТ 15467-79, ГОСТ 27.002-89, ГОСТ 18323-86, что позволило объективно оценить техническое состояние и безопасность эксплуатации. Особым нюансом явилась оценка соответствия оборудования параметрам перерабатываемой стружки, которая могла влиять на его работоспособность и безопасность.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли поставленное оборудование (пресс и измельчитель) условиям договора поставки от 30.09.2011 №11/32, инструкциям по эксплуатации измельчителя S66G и пресса METALPRESS 800 SUPER?
  2. Каково техническое состояние оборудования? Является ли оно работоспособным?
  3. Имеются ли у указанного оборудования существенные недостатки (то есть неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки)? Если имеются, то каковы причины их возникновения?
  4. Имеются ли конструктивные изменения оборудования? Если имеются, то какие и как они отразились на качестве и работоспособности оборудования?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России