Опубликованная практика

Судебная экспертиза благоустройства пешеходных дорожек в Химках №166192

Заказчик и подрядчик спорили об объёме, стоимости и качестве благоустройства пешеходных дорожек: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла эти параметры. Эксперты выехали на осмотр в Химки и обследовали участки на 3 улицах возле транспортной станции. Комиссия объединила компетенции в строительстве, благоустройстве и сметном ценообразовании. Маршрут охватывал асфальтовые дорожки, бортовые камни и зоны с тактильной плиткой.

Документальную основу составили 6 томов дела, проектные чертежи, акты приёмки подрядных работ и отчёты строительного контроля. Эксперты выполнили визуально-инструментальный осмотр с фотофиксацией, измеряли покрытия дорожной рейкой и дорожным колесом. Объёмы скрытых слоёв рассчитывали по геометрии верхнего покрытия и проектной конструкции дорожек. Стоимость благоустройства определяли базисно-индексным методом по территориальным расценкам Московской области.

Дата выполнения
Завершена в июле 2025 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-31694/2024
Участники: ЗАО "Общество с ограниченной ответственностью стандарт Строй-Поволжье", АО "Национальная инжиниринговая компания"

Объект исследования

Благоустройство пешеходных дорожек возле транспортной станции стало предметом спора о качестве и объёме работ по договору подряда. Эксперты изучали асфальтобетонное покрытие, основания дорожек, бортовые камни и тактильную плитку в Химках. Рассредоточенность участков по 3 улицам определила маршрут осмотра и раздельную фиксацию измерений.

  • Материалы дела — 6 томов с документами о выполнении и приёмке работ.
  • Проектная документация — решения по благоустройству территории возле транспортной станции.
  • Технические отчёты — сведения строительного контроля по спорным участкам дорожек.
  • Документы о материалах — паспорта, сертификаты и документы о качестве изделий.

Материалы дела описывали условия подряда, предусмотренные виды благоустройства и оформленные объёмы. Эксперты сопоставляли эту документацию с проектными решениями, данными осмотра и сметными расчётами.

Регион

Химки

Цель экспертизы

Спор касался приёмки благоустройства пешеходных дорожек в Химках. Требовалось определить фактические объёмы и стоимость работ, проверить их качество по проекту, техническому заданию и строительным нормам. Отдельно рассчитывались характер и стоимость работ, к которым относились поставленные замечания.

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась комиссией с выездом на спорные участки возле транспортной станции. В работе участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, благоустройству территорий, строительному контролю, экономике строительства и сметному ценообразованию. Они осмотрели дорожки на 3 улицах и изучили 6 томов материалов дела.

Эксперты организовали проверку по видам работ и участкам. Они выполняли визуально-инструментальный осмотр, то есть осматривали покрытия и проверяли их параметры измерительными приборами. Ход осмотра фиксировали фотографиями, а измерения проводили дорожной рейкой РДУ_КОНДОР и дорожным колесом ADA WHEEL 1000 Digital.

  • Покрытия дорожек — измерение площади, ровности и состояния асфальтобетона.
  • Бортовые камни — проверка протяжённости, положения и стыков отдельных элементов.
  • Тактильная плитка — сопоставление устройства участков с проектными решениями.
  • Скрытые слои — косвенный расчёт по геометрии покрытия и проектной конструкции.
  • Стоимость работ — базисно-индексный метод по территориальным расценкам Московской области.

Параметры скрытых оснований нельзя было измерить после устройства покрытия, поэтому их объёмы рассчитывались косвенно. Эксперты использовали площадь верхнего слоя, проектную толщину песчаного и щебёночного оснований и предусмотренные коэффициенты уплотнения. Такой приём связывал расчёт с конструкцией дорожек, указанной в проекте.

Ровность покрытий и установку бортовых камней эксперты оценивали по СП 82.13330.2016 «Благоустройство территории Актуализированная редакция СНиП III-10-75». Конструкцию дорожных покрытий они сопоставляли с СП 34.13330.2012 «СНиП 2.05.02-85*. «Автомобильные дороги». Затем данные осмотра сводили по 20 позициям работ и сравнивали с проектной и договорной документацией.

Вопросы на исследование

Судебная строительно-техническая экспертиза касалась приёмки благоустройства пешеходных дорожек: суду требовалось проверить объём, стоимость и качество подрядных работ, а также рассчитать стоимость спорных работ.

  1. Каковы объём и стоимость фактически выполненных работ по благоустройству пешеходных дорожек?
  2. Соответствует ли качество благоустройства строительным нормам, условиям подряда, техническому заданию, проектной и рабочей документации?
  3. Каков характер недостатков работ по благоустройству пешеходных дорожек?
  4. Какова стоимость работ по благоустройству пешеходных дорожек, качество которых оспаривается?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России