Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №168638

Завершена в декабре 2025 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-67517/2023

НП СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ, БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ КЛУБНОГО ПОСЕЛКА ЗЕЛЁНЫЙ МЫС, ООО "ЭЛЛИНГ"

Объект исследования

Объектами комплексной судебной экспертизы являлись инженерные сети и сопутствующее оборудование коттеджного посёлка, обеспечивающие подачу холодной воды, отведение стоков и распределение электрической энергии конечным потребителям. Особенностью объектов послужила разветвлённая внутриплощадочная инфраструктура с несколькими трансформаторными подстанциями и центральным распределительным пунктом, а также наличие коммерческих узлов учёта в помещениях разных собственников. Часть оборудования располагалась в технических помещениях и требовала натурного осмотра экспертом с использованием фото- и видеофиксации.

Полный перечень исследованных объектов:

  • Сети водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории коттеджного посёлка, включая узел водоснабжения и станцию пожаротушения.
  • Внутриплощадочная линия электропередачи 10 кВ согласно техническому паспорту.
  • Внутриплощадочные сети электроснабжения с центральным распределительным пунктом ЦРП-237 и комплектом трансформаторных подстанций ТП-1211, ТП-1212, ТП-1213, ТП-1214.
  • Контрольные и расчётные приборы учёта электроэнергии в технических помещениях коммерческих организаций, здания административно-хозяйственного корпуса и культурно-развлекательного центра.
  • Поверенные приборы учёта водопотребления и водоотведения со сроком поверки в пределах действующих нормативов.
  • Технические конструкции и приспособления подключения (анализ на предмет наличия байпасов и иных средств обхода учёта).
  • Материалы арбитражного дела и дополнительные документы, в том числе заключение государственной вневедомственной экспертизы проектной документации от 20.07.2004 № Э-3-367-2004 и письмо организации, эксплуатирующей сети, от 13.09.2019.

Город

Мытищи

Адрес

Московская область, городской округ Мытищи, некоммерческое партнёрство «Зелёный Мыс»

Цель экспертизы

Цель комплексной судебной инженерно-технической и экономической экспертизы заключалась в установлении фактического состояния узлов учёта коммунальных ресурсов на территории коттеджного посёлка и в проверке корректности расчётов между сторонами спора за длительный ретроспективный период с апреля 2021 года по август 2023 года. Перед экспертами стояла задача провести натурное обследование сетей водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, выявить наличие либо отсутствие технических конструкций (байпасов, перемычек, скрытых отводов и иных приспособлений), позволяющих осуществлять безучётное потребление ресурсов, а также сопоставить фактические показания и параметры эксплуатации оборудования с данными проектной документации и условиями технологического присоединения. Дополнительно требовалось дать экономическую оценку правильности учтённых показателей и определить размер компенсации за выделенные электрические мощности, в том числе по отдельному объекту инфраструктуры (плавучему сооружению с подключённой нагрузкой 150 кВт). Сложность экспертизы определялась длительностью исследуемого периода, многоуровневой схемой электроснабжения через центральный распределительный пункт и каскад трансформаторных подстанций, а также необходимостью сведения разнородных источников информации — натурных данных, ретроспективных бухгалтерских и технических документов и нормативных актов в сфере энергоснабжения и водоснабжения.

Для решения поставленных задач эксперты сформировали комплексную методику, объединяющую инженерно-технические и экономические инструменты исследования. Применялись метод натурного осмотра с фото- и видеофиксацией состояния оборудования и приборов учёта при двух выездных мероприятиях в мае и октябре 2025 года, метод изучения законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, метод сопоставления полученной при осмотре информации с действующей нормативной базой, а также расчётный метод и метод изучения материалов арбитражного дела с последующим сопоставлением документальных данных с фактическим состоянием инфраструктуры. В качестве нормативной базы привлекались Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие функционирование розничных рынков электрической энергии и порядок коммерческого учёта воды и сточных вод, а также действующие правила технологического присоединения и метрологического обеспечения средств измерений. Эксперты проверяли соблюдение требований к поверке приборов учёта, корректность зафиксированных сроков очередной поверки, соответствие схемы подключения оборудования проектным решениям, прошедшим государственную экспертизу, и условиям, отражённым в технической документации эксплуатирующей организации. Значимым нюансом исследования стала необходимость разграничения сетевого хозяйства и зон ответственности между смежными потребителями, расположенными в едином имущественном комплексе посёлка, что потребовало детального изучения принципиальных схем электроснабжения и трассировки трубопроводов.

Вопросы на исследование

  1. Установить сети водоснабжения и водоотведения, используемые сторонами спора, на предмет наличия надлежащих приборов учёта и технических конструкций (байпасов и тому подобного), позволяющих обходить приборы учёта водопотребления и водоотведения.
  2. Определить фактическое водопотребление и водоотведение объектов сторон спора за период с 08.04.2021 по 01.08.2023 с учётом заключения государственной вневедомственной экспертизы проектной документации от 20.07.2004, письма эксплуатирующей сети организации от 13.09.2019 и реального использования объектов водопотребления и водоотведения.
  3. Установить правильность учтённых показателей водоснабжения и водоотведения и рассчитать сумму компенсации расходов на водопотребление и водоотведение объектов сторон спора за период с 08.04.2021 по 01.08.2023 при наличии неучтённых данных о фактическом водоснабжении и водоотведении.
  4. Установить объекты электросетевого хозяйства — линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное оборудование, предназначенное для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии, использующееся для подачи электроэнергии на объекты сторон спора, — на предмет наличия надлежащих приборов учёта и технических конструкций (байпасов и тому подобного), позволяющих обходить приборы учёта.
  5. Определить правильность учтённых показателей электрической энергии и рассчитать сумму компенсации расходов за подачу электрической энергии к объектам сторон спора за период с 08.04.2021 по 01.08.2023 при наличии неучтённых или недостоверных данных о потреблённой электрической энергии.
  6. Определить размер компенсации, подлежащей уплате сторонами спора в отношении подведённых к их объектам выделенных электрических мощностей, в том числе по объекту плавучего сооружения с подключённой нагрузкой 150 кВт, исходя из их рыночной стоимости.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №173952

Завершена в декабре 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5273/2025

ООО "Стройпоставка",

Аннотация

Проведена комплексная судебная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза по анализу качества изготовления сборных железобетонных конструкций для инженерных сетей. Исследование включало в себя выезд на объекты, расположенные на промышленных площадках Московской области, визуально-инструментальное обследование плит перекрытия и доборных балок. Основной упор сделан на проверку соответствия параметров армирования типовым альбомам РК 2303-6 и чертежам ПС-192. Для решения поставленных задач применялся магнитный метод неразрушающего контроля с целью определения диаметра и расположения арматурных стержней, а также оценки толщины защитного слоя бетона. В рамках экспертизы было выполнено детальное сопоставление фактических данных с нормативными требованиями ГОСТ 13015.0-83, регламентирующего качество бетонных и железобетонных изделий.

Вид экспертизы

Экспертиза №171891

Завершена в декабре 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-433/2019

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, ГУ Краснодарское РО ФСС РФ

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и химическая экспертиза была инициирована для оценки качества партии электронных слуховых аппаратов, поставленных по государственному контракту. В рамках исследования проводилось сопоставление фактических характеристик изделий с требованиями технических заданий и ГОСТов. Основной упор был сделан на идентификацию нанотехнологичного защитного слоя на пластиковых корпусах устройств. Экспертиза включала в себя анализ актов отбора проб, изучение эксплуатационной документации и проведение лабораторных испытаний. В процессе работы применялся метод сканирующей (растровой) электронной микроскопии (РЭМ) с использованием микроскопа высокой разрешающей способности, оснащенного элементными анализаторами. Это позволило осуществить микроскопический осмотр поверхности и элементный анализ состава материала на наличие специфических маркеров защитного покрытия. Исследование также охватывало вопросы классификации свойств товара как функциональных характеристик, влияющих на долговечность медицинских изделий.

Вид экспертизы

Экспертиза №171800

Завершена в декабре 2025 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-175877/2023

ООО "ПУШКИНСКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД",

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости комплекса промышленного оборудования для ювелирного производства. Исследование проводилось в рамках арбитражного процесса для установления стоимости активов, включающих фрезерные и многоосевые станки с ЧПУ, лазерные гравировальные системы и оборудование для 3D-печати. В связи с ретроспективной датой оценки и отсутствием возможности фактического осмотра объектов, экспертами был применен затратный подход с использованием метода индексации первоначальных цен приобретения. В рамках работы проведен анализ отраслевого рынка ювелирного станкостроения, рассчитаны коэффициенты физического, функционального и экономического износа с применением статистических методов и корреляционно-регрессионного анализа. Использована информация международных статистических агентств (Eurostat) и федеральных стандартов оценки для приведения стоимости иностранного оборудования к актуальным рыночным показателям.

Вид экспертизы

Экспертиза №165006

Завершена в декабре 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-10445/2024

ООО "УК.ДРИМФИТ", ООО "АКАМА"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая, химическая и биологическая (микробиологическая) экспертиза партии влажных детских косметических салфеток, назначенная арбитражным судом в рамках спора по договору на производство продукции собственной торговой марки. В ходе исследования комиссией из трёх экспертов выполнен химический анализ на наличие ацетамида методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором на хроматографе Agilent, проведены микробиологические испытания по серии межгосударственных стандартов ГОСТ ISO на обнаружение Candida albicans, Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus и подсчёт мезофильных аэробных бактерий (КМАФАнМ), а также оценено соответствие продукции условиям договора и требованиям ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции».

Вид экспертизы

Экспертиза №180503

Завершена в декабре 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-64/2026

,

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза аппарата прессотерапии 3 в 1 MLG была проведена для оценки его технических характеристик, исправности и возможности причинения термических ожогов. В ходе исследования эксперты провели детальный визуальный осмотр оборудования, изучили предоставленные материалы дела и документацию, а также осуществили инструментальный контроль температурных режимов аппарата с использованием тепловизора и цифрового термометра. Особое внимание уделялось выявлению следов внешнего вмешательства, анализу равномерности прогрева манжет и определению фактических температурных показателей при различных режимах работы. Целью было установить соответствие аппарата техническим нормативам и возможность получения травм в условиях эксплуатации, несмотря на отсутствие полноценной технической документации от производителя.

Вид экспертизы

Экспертиза №179536

Завершена в ноябре 2025 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-85785/2024

ООО "Башенная инвестиционная компания",

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная и оценочная экспертиза проведена с целью установления возможности доступа к внутримассивному земельному участку в Талдомском городском округе. В ходе исследования экспертами выполнен натурный осмотр территории с использованием профессионального геодезического GNSS-оборудования South S680 и специализированного программного обеспечения. Проведен глубокий технический анализ территории на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности (СП 4.13130) и ветеринарно-санитарным нормам в условиях действующего животноводческого предприятия. Методами математического моделирования и сравнительного анализа рынка недвижимости определены параметры необходимого обременения для обеспечения проезда крупногабаритной техники. Экспертиза включает в себя разработку графических схем, определение координат границ зон ограниченного пользования и расчет рыночной величины соразмерной платы за право пользования чужим земельным участком.

Вид экспертизы

Экспертиза №163047

Завершена в ноябре 2025 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-33975/2025

, ООО "ИТЭК"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по установлению возможности доступа к нежилому помещению на третьем этаже здания по адресу Москва, ул. Большая Переяславская, д. 12, и определению размера платы за пользование проходом (сервитут). В рамках экспертизы был проведен визуальный и инструментальный осмотр нежилых помещений на первом, втором и третьем этажах. Экспертами были проанализированы технические планы, выписки из ЕГРН и осуществлена фотофиксация текущего состояния объектов, включая расположение лестничных маршей между этажами. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также сопоставление фактических данных с требованиями нормативно-технической документации, включая ГОСТ 21.201-2011 и Гражданский кодекс РФ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!