Тульский областной суд | Дело №33-1911/2025
Объект исследования
Объектами исследования являлись объекты капитального строительства (жилые дома индивидуального жилищного строительства), возведённые на земельных участках, расположенных вдоль южной границы города Тулы, между прудом и железной дорогой. Данная территория входит в охранную зону объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательного места, связанного с жизнью и творчеством Л. Н. Толстого, «усадьба Ясная Поляна и её окрестности». Именно расположение объектов в границах охранной зоны и в зоне действия градостроительных регламентов памятника определило особый характер исследования: помимо технического состояния строений, оценке подлежало соответствие застройки установленным для данной территории режимам использования, ограничениям по этажности и высоте.
Существенным нюансом, повлиявшим на ход работ, стало наложение разных охранных режимов на рассматриваемой территории и несовпадение буквенно-цифровых обозначений в графических и текстовых материалах градостроительной документации, что потребовало дополнительного анализа. Часть строений на момент осмотра была завершена, оборудована инженерными коммуникациями и отделкой, часть находилась в стадии строительных работ по отделке помещений.
Перечень исследованных строений:
- двухэтажный жилой дом (одноэтажный с используемым подкровельным пространством — мансардой): наружные стены кирпичные с утеплением, перегородки кирпичные, перекрытия и покрытие из сборных железобетонных плит, лестницы из сборных железобетонных маршей, окна и балконные двери металлопластиковые с двухкамерным стеклопакетом, кровля двухскатная с организованным водостоком, стропильная система из деревянных элементов; здание оборудовано инженерными коммуникациями, системой пожарной сигнализации и автономной канализацией;
- два двухэтажных жилых дома (одноэтажных с мансардой) и один одноэтажный жилой дом, расположенные на одном земельном участке; конструктивные решения аналогичны: кирпичные стены с утеплением, железобетонные перекрытия, металлопластиковые окна, многоскатная либо двухскатная кровля с организованным водостоком, инженерные коммуникации, пожарная сигнализация, автономная канализация; у одноэтажного дома предусмотрена открытая веранда с навесом;
- двухэтажный кирпичный жилой дом (одноэтажный с мансардой): кирпичные наружные стены с утеплением, железобетонные перекрытия, металлопластиковые окна с двухкамерным стеклопакетом, двухскатная кровля с деревянной стропильной системой; на момент осмотра велись строительные работы по отделке;
- объекты капитального строительства (жилые дома), находящиеся в стадии строительства: возведены несущие и ограждающие конструкции, установлены окна, отделка помещений и монтаж инженерного оборудования на момент осмотра не завершены.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения экспертизы являлось установление того, имеются ли какие-либо нарушения градостроительных норм и правил, требований правил землепользования и застройки, а также требований санитарного, пожарного, экологического законодательства и законодательства об объектах культурного наследия при возведении жилых домов на земельных участках, расположенных в границах охранной зоны объекта культурного наследия федерального значения — усадьбы Ясная Поляна и её окрестностей. Работа велась на стыке двух областей специальных знаний, поэтому к её выполнению были привлечены эксперт-архитектор-реставратор и эксперт в области строительно-технических экспертиз, что придало исследованию комплексный характер. Эксперты изучили пять томов материалов гражданского дела, историко-архивные источники, картографические материалы разных периодов, а также действующую градостроительную и охранную документацию: Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия», приказ Министерства культуры Российской Федерации от 08.07.2015 № 1941 об утверждении требований к градостроительным регламентам в границах территории памятника, а также Решение исполнительного комитета Тульского областного совета от 24 апреля 1987 года № 8-261 об утверждении правил застройки и содержания охранной зоны заповедника. Значительную сложность представило то, что охранные режимы на рассматриваемой территории накладывались друг на друга, а буквенно-цифровые обозначения в графической и текстовой частях регламентов не совпадали, вследствие чего экспертам пришлось сопоставлять источники и восстанавливать логику допустимого использования участков.
В процессе работы эксперты преодолели ограничения, связанные с сезоном проведения осмотра, необходимостью получения фактического доступа к отдельным элементам и конструкциям строений, а также с частичной незавершённостью ряда объектов. Для достижения поставленной цели применялась общая методика строительно-технической экспертизы, заключающаяся в сопоставлении данных, установленных визуальными и инструментальными методами, с результатами теоретических изысканий и с требованиями нормативно-технической документации. Проводился визуально-инструментальный осмотр строений с одновременной фотофиксацией цифровой камерой и измерениями металлической рулеткой и лазерным дальномером, применялись методы информационного и ситуационного анализа, а также общенаучные методы описания, сравнения и измерения. Эксперты проверяли соответствие объёмно-планировочных и конструктивных решений зданий требованиям «СП 55.13330.2016. Дома жилые одноквартирные», СП 13-102-2003 по обследованию несущих конструкций и ГОСТ 26433.2-94 по правилам выполнения измерений. Санитарно-эпидемиологические параметры оценивались по СанПиН 2.1.3684-21 и СанПиН 2.1.2.2645-10, требования пожарной безопасности — по Техническому регламенту, утверждённому Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ, а также по сводам правил СП 484.1311500.2020 и СП 486.1311500. Отдельное внимание уделялось соблюдению ограничений по этажности и предельной высоте застройки, установленных для охранной зоны, и соответствию общего характера строений сложившейся исторической застройке района железнодорожной станции.
Вопросы на исследование
- Имеются ли какие-либо нарушения градостроительных норм и правил, требований правил землепользования и застройки, требований санитарного, пожарного, экологического законодательства и законодательства об объектах культурного наследия, в том числе градостроительных регламентов в соответствии со сведениями градостроительного зонирования г. Тулы и приказа Министерства культуры Российской Федерации от 08.08.2015 № 1941, при возведении объектов недвижимости на земельных участках, расположенных на территории объекта культурного наследия федерального значения — Государственного мемориального и природного заповедника «Музей-усадьба Л. Н. Толстого «Ясная Поляна», а именно объектов капитального строительства и жилых домов, расположенных на соответствующих земельных участках?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Строительная экспертиза
- Искусствоведческие и культурологические экспертизы
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №173466
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-67130/2024
Аннотация
Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения соответствия стального каната марки 9.2-Г-В-Н-Р-Т-1770 требованиям нормативной документации, предъявляемым к нераскручивающимся канатам двойной свивки. Эксперты осуществили выезд на место нахождения объектов исследования для натурного осмотра трех барабанов с канатом. В ходе исследования применялись инструментальные методы для измерения диаметра каната и визуальный анализ его нераскручиваемости после удаления перевязок с образцов. Проверка проводилась с опорой на соответствующие ГОСТы и специализированную литературу по канатному производству, что позволило сформировать аргументированное заключение о качестве и характеристиках представленного изделия.
Вид экспертизы
Экспертиза №178226
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-15018/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №175813
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-264845/2024
Аннотация
Проведена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза по анализу качества и объема проектно-изыскательских работ в рамках арбитражного спора. Объектом исследования послужила документация на капитальный ремонт с пристройкой к жилому дому в Москве. В ходе экспертизы был осуществлен детальный аудит разделов проектной документации (архитектурные решения, системы электроснабжения) и технических отчетов по инженерно-геологическим, геодезическим и экологическим изысканиям. Применялись методы нормативно-правового сопоставления с требованиями Постановления Правительства РФ № 87, Градостроительного кодекса и региональных стандартов Москвы. Эксперты оценили потребительскую ценность представленных материалов, проанализировали достаточность исходных данных, предоставленных заказчиком, и провели расчет стоимости фактически выполненных работ с применением понижающих тендерных коэффициентов.
Вид экспертизы
Экспертиза №172647
Трусовский районный суд г. Астрахани | Дело №2-1080/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №176821
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №33-4317/2025
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по комплексному исследованию AV-ресивера, включающая определение его рыночной стоимости на вторичном рынке, глубокую диагностику работоспособности и выявление дефектов звуковоспроизведения. В ходе исследования были установлены специфические неисправности, определена их природа (производственный дефект конкретного электронного компонента, а не следствие эксплуатации или предыдущего ремонта), а также дана оценка качеству ранее выполненных ремонтных работ. Для выявления "плавающего" дефекта применялись инструментальные методы с использованием специализированного охлаждающего аэрозоля. В заключение был произведен расчет стоимости устранения выявленных дефектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №164828
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-81854/2024
Аннотация
Повторная судебная строительно-техническая экспертиза по определению качества капитального ремонта фасада многоквартирного дома в части герметизации межпанельных стыков. В рамках исследования экспертами был проведен сплошной визуально-инструментальный осмотр наружных ограждающих конструкций с использованием цифровой фототехники и специализированного оптического оборудования. Экспертиза включала в себя анализ соответствия выполненных работ требованиям ВСН 40-96, ТР 196-08 и проектной документации. В процессе работы изучалась исполнительная документация, включая журналы входного контроля материалов и акты скрытых работ. В ходе исследования применялись методы ситуационного и информационного анализа, а также детальное сопоставление фактического состояния объектов с нормативными требованиями по водо-, воздухо- и теплозащите зданий. Результатом работы стал расчет объемов и рыночной стоимости мероприятий, необходимых для восстановления эксплуатационных характеристик фасадных соединений в соответствии с действующим законодательством.
Вид экспертизы
Экспертиза №176342
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области | Дело №2-101/2025
Аннотация
Комплексная судебно-медицинская экспертиза по оценке качества медицинской помощи в двух детских медицинских учреждениях. Эксперты анализировали медицинскую документацию, включая истории болезни, результаты инструментальных и лабораторных исследований, соответствие диагностических и лечебных мероприятий обязательным требованиям. Применялись методы анализа медицинских документов, сопоставления клинических данных с нормативными актами и специальной литературой.