Опубликованная практика

Экспертиза №163047

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по установлению возможности доступа к нежилому помещению на третьем этаже здания по адресу Москва, ул. Большая Переяславская, д. 12, и определению размера платы за пользование проходом (сервитут).

Дата выполнения
Завершена в ноябре 2025 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-33975/2025
Участники: , ООО "ИТЭК"

Объект исследования

Объектами исследования являлись нежилые помещения, расположенные в трехэтажном здании. На момент проведения экспертизы здание не эксплуатировалось, что наложило определенные условия на процесс обследования, особенно в части обеспечения доступа к некоторым помещениям. Отсутствие эксплуатации не являлось прямой целью оценки, но могло влиять на общее состояние конструкций и инженерных систем.

В ходе экспертизы были исследованы следующие объекты:

  • Нежилое помещение, расположенное на первом и втором этажах здания, кадастровый номер 77:01:0003053:2812.
  • Нежилое помещение, расположенное на третьем этаже здания, кадастровый номер 77:01:0003053:2878. Важной особенностью данного объекта стало отсутствие прямого доступа к нему по лестничным маршам, что существенно повлияло на возможность его обследования.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью данной судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы было решение ряда вопросов, поставленных Арбитражным судом. Основной задачей стало техническое определение возможности доступа к нежилому помещению, расположенному на одном из верхних этажей здания, в условиях отсутствия явно выраженных лестничных пролетов, связывающих его с нижними уровнями. Проводилось детальное изучение строительных чертежей, технических планов и фактического состояния конструкций. Эксперты сталкивались с необходимостью выявления альтернативных путей доступа или констатации их отсутствия, что требовало глубоких познаний в области строительного проектирования и инженерных систем. Отсутствие полной исходно-разрешительной, проектной, исполнительной и эксплуатационной документации усложнило процесс исследования, потребовав более тщательного анализа доступных материалов и натурного обследования. Работы по обследованию были выполнены исходя из характера и особенностей данных объектов и из возможности фактического доступа к отдельным помещениям. Объемно-планировочные решения обследуемых помещений, а также общие указания нормативных документов, таких как ГОСТ 21.201-2011 «Система проектной документации для строительства. Условные графические изображения элементов зданий, сооружений и конструкций», Гражданский кодекс Российской Федерации, являлись значимыми ориентирами.

В рамках экспертизы также осуществлялась оценка размера платы за пользование проходом к нежилому помещению по лестничным маршам. Этот аспект относился к определению условий возможного установления сервитута, что подразумевало анализ правовых норм и экономических факторов. Проведение данной части исследования требовало применения соответствующих методик оценки, основанных на принципах гражданского законодательства, регулирующих вопросы обременения недвижимого имущества. В ходе работы использовалась общая методика строительно-технической экспертизы, включающая сопоставление данных, полученных визуальными и инструментальными методами, с результатами теоретических изысканий, расчетов и научных экспериментов, а также с нормативными данными и правилами. Были применены следующие методы: визуальный осмотр с использованием измерительных инструментов и одновременной фотофиксацией, метод информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение представленных материалов дела. Последний метод включал анализ и сопоставление документации с результатами осмотра, выявление дефектов и сравнение их с требованиями нормативно-технической документации. Фактические данные о состоянии объекта устанавливались на основании специальных познаний экспертов.

Вопросы на исследование

  1. Возможен ли доступ к помещению, принадлежащему собственнику, с кадастровым номером 77:01:0003053:2878, расположенному в здании по адресу г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 12, иным способом, кроме как по лестничным маршам (пролетам), находящимся в нежилом помещении с кадастровым номером 77:01:0003053:2812, принадлежащим другому собственнику?
  2. Определить размер платы за пользование проходом в нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0003053:2878 по лестничным маршам (пролетам), находящимся в нежилом помещении с кадастровым номером 77:01:0003053:2812, расположенном в здании по адресу г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 12 (размер платы за сервитут).
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России