Пожарно-техническая экспертиза пожара в жилом доме №181543

Пожар в жилом доме стал причиной спора об очаге возгорания, его технической причине и роли расположенной рядом газовой арматуры. Экспертам предстояло рассмотреть развитие огня, температурное воздействие на конструкции и возможное влияние факельного горения газа на тушение. Дом относился к деревянным строениям с электрическим вводом и газоснабжением. Изменение следов при развитии и тушении пожара определило ретроспективный характер работы.

• Материалы гражданского дела — 5 томов документов о пожаре в жилом доме.
• Протоколы осмотра — описание строительных конструкций, электрического ввода и газовой арматуры.
• Донесение о пожаре — хронология вызова, тушения и привлечения пожарных подразделений.
• Фотоматериалы — виды жилого дома до пожара и после термического воздействия.
• Показания очевидцев — сведения о начале горения, развитии огня и газовом факеле.

Материалы дела также содержали сведения о деревянных конструкциях, электроснабжении, газовом оборудовании и действиях пожарных подразделений. Эксперты рассматривали их во взаимной связи, чтобы проверить версии возникновения пожара и восстановить последовательность его развития в Тверской области.

Спор о пожаре требовал определить место первоначального горения в жилом доме и проверить технические версии его возникновения в сельской местности. Суд также поставил вопросы о путях распространения огня, числе источников зажигания, температурном воздействии и роли газовой арматуры. Пожарно-техническая экспертиза должна была сопоставить эти обстоятельства с ходом тушения и противопожарными требованиями.

Производство организовали комиссией по материалам дела без выезда к жилому дому в Тверской области. В работе участвовали эксперты по пожарно-технической, электротехнической и строительно-технической экспертизам. Они изучили 5 томов, включая протоколы осмотра, фотоматериалы, донесение о пожаре и показания очевидцев. Для каждого из 9 поставленных вопросов эксперты выделили проверяемые факты и необходимые расчётные данные.

Эксперты восстановили временную последовательность пожара по сообщениям о вызове, прибытии подразделений и ликвидации открытого горения. По фотографиям и протоколам они сопоставили термические повреждения разных частей жилого дома по материалам дела. Версионный метод использовали для проверки возможных источников зажигания, а расчётный метод — для оценки температуры, продолжительности стадий и скорости распространения пламени.

• Документарный метод — проверка сведений дела по пожарно-техническим источникам.
• Регистрационный метод — сведение зафиксированных обстоятельств в единую хронологию пожара.
• Сравнительный метод — сопоставление повреждений конструкций и описаний развития огня.
• Версионный метод — последовательная проверка возможных механизмов возникновения горения.
• Расчётный метод — моделирование температурных режимов и распространения пламени.

Понятия причины и очага пожара эксперты применяли по ГОСТ 12.1.033-81. «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). «Пожарная безопасность. Термины и определения». Огнестойкость конструкций сопоставляли с ГОСТ 30247.1-94. «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции». Ход реконструкции определяла Методология судебной пожарно-технической экспертизы (Основные принципы). М.: ФГБУ ВНИИПО, 2013.

Отдельно эксперты рассматривали газовый факел как фактор развития и тушения пожара. Они сопоставили направление факела с расположением жилого дома, оценили тепловое воздействие на запорную арматуру и сравнили сценарии распространения огня. Затем эксперты проверили в нескольких расчётных режимах связь деформации арматуры со скоростью горения, появлением дополнительных очагов и действиями пожарных подразделений.