Экспертиза №20336
Судебная оценочная экспертиза нежилого помещения проводилась с целью установления его рыночной стоимости на определенную дату.
Судебная оценочная экспертиза трактора «Кировец» К-744Р1, поврежденного пожаром, проведена с целью определения экономической целесообразности его восстановительного ремонта и расчетной стоимости в аварийном состоянии.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом судебной оценочной экспертизы являлся сельскохозяйственный трактор модели «Кировец» К-744Р1, который получил значительные повреждения в результате пожара. Данный трактор относится к категории неуникальных самоходных машин массового промышленного производства, используемых преимущественно в сельскохозяйственном секторе, но также способных работать с различным прицепным и навесным оборудованием, что расширяет его функциональность. Модель известна своей историей и адаптацией под различные условия эксплуатации, включая экспорт на европейский рынок.
В ходе экспертизы были изучены основные технические характеристики объекта, влияющие на его оценочную стоимость и ремонтопригодность. К ним относятся:
Дополнительно учитывались параметры комфорта и безопасности кабины оператора, такие как тройная система амортизации, наличие кондиционера и дополнительного отопителя, центральное расположение сиденья водителя, регулируемая рулевая колонка, а также вибро- и шумоизоляция кабины. Данные характеристики важны для определения остаточной стоимости аналогичной техники на рынке.
Целью проведения данной судебной оценочной экспертизы являлось решение комплекса задач, связанных с оценкой последствий повреждения трактора «Кировец» К-744Р1 в результате пожара. Основные направления исследования включали установление экономической целесообразности восстановительного ремонта поврежденного трактора, определение ориентировочной стоимости такого ремонта в случае его положительной экономической обоснованности, а также расчет стоимости поврежденного транспортного средства в аварийном состоянии, то есть его утилизационных остатков, на дату произошедшего инцидента. Эти задачи требовали детального анализа технического состояния объекта после пожара и применения специализированных методик оценки.
В ходе работы эксперты опирались на положения Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «Об оценочной деятельности в РФ», а также на Федеральные стандарты оценки (ФСО № 1, № 2, № 3, № 10), регламентирующие общие понятия, цели, виды стоимости и требования к отчетам об оценке, а также особенности оценки машин и оборудования. Применялись элементы затратного и сравнительного подходов к оценке, выбор которых был обоснован отсутствием возможности использования доходного подхода, поскольку объект оценки, спецтехника, не является источником прямого дохода в её текущем состоянии. Использовалась методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния Р-03112194-0376-98, а также специализированные справочные материалы для определения выхода металлолома. В процессе работы экспертами учитывались такие нюансы, как степень повреждения узлов и агрегатов трактора, его полная выгоревшая масса, а также рыночные цены на прием металлолома и сопутствующие расходы, такие как транспортировка. Экспертиза позволила сформировать комплексное представление о наилучшем экономическом решении в отношении поврежденного объекта.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.