Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104606/14
ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, ООО "СиЭсБиАй Групп"
Объект исследования
Автоматизированная система диспетчерского управления, контроля и обеспечения безопасности перевозок наземным городским пассажирским транспортом в городе Москве
Вопросы на экспертизу
- Выполнены ли ООО «СиЭсБиАй Групп» обязательства по второму этапу работ, предусмотренных государственным контрактом полностью или в части?
- Соответствует ли переданный исполнителем заказчику результат работ требованиям технического задания?
- Может ли переданный исполнителем заказчику результат работ использоваться в соответствии с его целевым назначением с учетом условий государственного контракта? Если не может, то возможно ли завершение результатов работ до состояния возможности использования, что необходимо для этого и какова стоимость устранения таких недостатков?
- Если работы выполнены частично, то какова стоимость фактически выполненных работ?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №14701
Завершена в ноябре 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-48368/15
ООО "Энсайн", ФГБУ "Центр информационно-технологической и эксплуатационной поддержки" Министерства здравоохранения РФ
Объект исследования
Программно-информационный комплекс для обеспечения автоматизации мониторинга профилактики коррупционных и иных правонарушений для нужд Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли результат работ, представленный ООО «Энсайн» (Исполнителем) 16.12.2013 г. (в том числе Частное техническое задание с внесенными в него исправлениями и разработанный программный продукт) в качестве результата работ ФГБУ ЦИТЭП Минздрава России (Заказчику), Требованиям Технического задания к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 026/ЦИТЭП/13 от 10.12.2013?
Вид экспертизы
Экспертиза №13398
Завершена в июне 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-89434/13
ИП Хорошавин Владислав Викторович, ООО "ТС Груп Энергия"
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли признаки подделки (модификации с помощью программных средств) элементов и содержания сохраненных почтовых сообщений и вложенных к ним файлов, направленных с адреса info@tcgroupenegria.ru на адрес ktsh@mail.ru и с адреса ktsh@mail.ru на info@tcgroupenegria.ru?
- Могла ли копия документа на бумажном носителе, представленная в материалах дела истцом Хорошавиным В.В. и переданная на исследование, быть изготовлена с файла в формате pdf Счет 118 от 15.08.12.pdf, являющегося вложением к электронному сообщению, отправленному с адреса info@tcgroupenegria.ru на адрес ktsh@mail.ru 15.08.2012 в 12:57 (если такое сообщение имеется в электронном почтовом ящике info@tcgroupenegria.ru)? Если да, при помощи каких манипуляций это возможно?
Вид экспертизы
Экспертиза №9733
Завершена в июле 2015 года
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-79175/2014
ООО "БиоВитрум", ООО "Лаборатуар Де Жени"
Вопросы на экспертизу
- Работоспособно ли программное обеспечение CGM Analytix Hist?
- Соответствует ли программное обеспечение CGM Analytix Hist, установленное с дистрибутива, функциям, заявленным в прилагаемом к нему Руководстве по эксплуатации?
- Соответствует ли фактически установленное в офисе ООО «Лаборатуар Де Жени» по адресу: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А программное обеспечение Договору №19273-А от 15.01.2013г. и Договору №19273-Б от 15.01.2013г.?
- Пригодно ли для использования по прямому назначению вышеуказанное программное обеспечение?
- Соответствует ли качество установленного программного обеспечения договорам и обычно предъявляемым к такому программному обеспечению требованиям?
Вид экспертизы
Экспертиза №9338
Завершена в апреле 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112190/14
ЗАО "АЭМ-лизинг", ООО "Волев"
Вопросы на экспертизу
- Зафиксировать факт получения электронного письма на адрес tyuzin-dv@aem-leasing.ru ЗАО «АЭМ-лизинг» с прикрепленной к нему цветной копией акта сверки от 20.01.2012 г., на котором видна подпись главного бухгалтера и синяя печать организации. Велась ли ранее переписка между сторонами с адреса volev@i.ua на tyuzin-dv@aem-leasing.ru.?
- Одним или разными лицами выполнены подписи от имени гр. Манзюк Г.А. на акте сверки от 20 января 2012 г., счете от 27.05.2008 г., счете 12.01.2009 г.?
- Одной или разными печатями нанесены оттиски печатей на акте сверки от 20 января 2012 г., счете от 27.05.2008 г., счете 12.01.2009 г.?
Вид экспертизы
Экспертиза №4128
Завершена в январе 2015 года
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-10092/2013
ООО "Агентство судебно-правовой защиты", ООО "Литейная Плюс", ООО "АльянсКонсалт", ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области"
Объект исследования
Программно-аппаратный комплекс электронной торговой площадки «uTender»
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствует ли время подачи заявок участников торгов ООО «Агентство судебно-правовой защиты», ООО «Литейная Плюс», ООО «Универсальная строительная компания «Надежда», АНО «Брянский областной жилищный фонд», отраженное в протоколах от 01.11.2013 об определении участников торгов, в протоколе от 01.11.2013 о результатах проведения открытых торгов по лоту №15, времени поступления заявок участников торгов, зафиксированного программно-аппаратным комплексом электронной торговой площадки «uTender».
- Определить, имеются ли следы вмешательства в сведения, отраженные в программно-аппаратном комплексе электронной торговой площадки «uTender», о времени поступления заявок участников торгов и изменения указанных сведений.
