Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №25645

Завершена в июле 2016 года
  • Экспертиза №25645
Суд: Арбитражный суд Тамбовской области
Номер дела: А64-409/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/5775f29a-9076-4b7a-9d99-f2003e0bd633
Истец: ООО "Стройтраст"
Ответчик: Тамбовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Содержится ли статьях «Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы», «Жители города объявили Цвейгарту бойкот», «ООО «Стройтраст» пытается привлечь гражданских активистов» сведения негативного характера в отношении ООО «Стройтраст»?
  2. Если негативные сведения содержатся, являются ли они утверждениями, которые можно проверить на соответствие действительности?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №22419

Экспертиза №22419

Завершена в июне 2016 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-1146/16-148-13
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/d0858105-9bc2-4074-bcf9-e780747341bc
Истец: ООО "Тейблток"
Ответчик: ООО "Образовательный центр Акцент"
Объект:

Текст меню ресторана «Жан-Жак»

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Имеются ли в подготовленном Ответчиком переводе текста меню с русского языка на французский язык (переданный электронным письмом от 23.10.2015 г.) орфографические, стилистические и иные ошибки, в том числе ошибки, изменяющие смысл исходного текста на русском языке?
  2. Содержит ли текст меню, переданный для экспертизы (текст меню, переданный ООО «Маросейка» в ООО «Принтформ» на печать), ошибки, идентичные ошибкам, выявленным в подготовленном Ответчиком переводе?
  3. Соответствует ли перевод предложений (имен собственных) с русского языка на французский тексту технического задания с учетом отсутствия пояснений к наименованиям блюд, их состава, глоссария?
Экспертиза №17454

Экспертиза №17454

Завершена в декабре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Номер дела: А58-3607/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/26923db8-ebb7-4f06-8940-d4fedfeb0881
Истец: АО Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия)
Объект: Реклама банка АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО вклада «Золотое руно» (с учетом промежутка времени ее трансляции и формата изображения), размещенная на записи VID – 20150305 – WA0025 трансляции телеканала «НВК Саха» в формате Видео МР4 15644 КБ.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, может ли информация — реклама банка АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО вклада «Золотое руно» (с учетом промежутка времени ее трансляции и формата изображения), размещенная на записи VID – 20150305 – WA0025 трансляции телеканала «НВК Саха» в формате Видео МР4 15644 КБ, восприниматься обычным (не обладающим специальными знаниями) потребителем без искажения ее смысла (в том числе информация, изложенная мелким шрифтом)?
Экспертиза №16830

Экспертиза №16830

Завершена в январе 2016 года
Суд: Арбитражный суд Оренбургской области
Номер дела: А47-4552/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/992c2632-0421-458a-90d2-28d65efd0495
Истец: ООО «Руссоль»
Ответчик: АО "ТВЦ "Планета", Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области
Объект: Текст публикации «Оренбургское УФАС России усмотрело признак ценового сговора в действиях шести производителей семян подсолнечника», размещенной на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807, и видеозапись выступления сотрудника Оренбургского УФАС Тарасенко А.Я. в эфире 10 марта 2015 года телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» (11.47 минута записи).
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Ответить на вопросы:
  1. Содержатся ли в публикации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807, и в выступлении сотрудника Оренбургского УФАС Тарасенко А.Я. в эфире 4 А47-4552/2015 10 марта 2015 года передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» (11.47 минута записи) негативные сведения об ООО «Руссоль»? В каких конкретно высказываниях?
  2. Если в публикации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807, и в выступлении сотрудника Оренбургского УФАС Тарасенко А.Я. в эфире 10 марта 2015 года передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» (11.47 минута записи) содержится негативная информация о деятельности ООО «Руссоль», то воспринимается ли эта информация как умаляющая деловую и общественную репутацию ООО «Руссоль»
  3. Являются ли сведения, изложенные в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 передачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета», утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением специалиста Оренбургского УФАС России?
  4. Имеются ли в тексте публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» утверждения о фактах?
  5. Имеются ли в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» сведения, информация, умаляющие деловую репутацию ООО «Руссоль»?
  6. Имеются ли в публикации, размещенной на официальном сайте Оренбургского УФАС России (http://orenburg.fas.gov.ru/news/9807), и в выступлении специалиста Оренбургского УФАС России Тарасенко А.Я. в эфире 10.03.2015 телепередачи «Обратная связь» ОРТ «Планета» АО «ТВЦ «Планета» высказывания в форме утверждения о каких-либо конкретных фактах нарушения ООО «Руссоль» антимонопольного законодательства?
  7. Имеется ли в высказывании «В настоящее время, по словам специалиста антимонопольного органа, усматриваются возможные признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Руссоль», подчеркнув, что окончательные выводы о нарушении делать рано» утверждение о фактах? Содержит ли данное высказывание сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Руссоль»?
  8. Имеется ли в высказывании «Сейчас предварительно можно сказать только о том, что усмотрены признаки нарушения антимонопольного законодательства это крупного оптовика ООО «Руссоль» как занимающего доминирующее положение … возможные признаки нарушения» утверждение о фактах? Содержит ли данное высказывание сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Руссоль»?
Экспертиза №15342

Экспертиза №15342

Завершена в феврале 2016 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-116417/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/8911a0bd-f326-45b9-ae05-c88e5b95f967
Истец: ООО "Агрофирма "СемАгро"
Ответчик: ООО "Тепличный сервис"
Объект:

Журнал "Мир Теплиц" №2/2015

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Содержится ли во фразе «А вы поддержали деньгами США, купив у ООО «Агрофирма «СемАгро» семена генно-инженерного концерна Монсанто?» негативная информация о ООО «Агрофирма «СемАгро»?
  2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, или оценочного суждения, предположения, вопроса?
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!